| |
| ProfessionGPS |
|
|
| POIenFrance |
|
|
| Visiteurs |
Actuellement en ligne: 135
Dont membres: 0
+ d'infos...
|
|
|
| Logger GPS Qstarz Nano Testé |
TESTÉ - DATALOGGER BLUETOOTH QSTARZ Q1300Chipset MTK v2 (165dBm) - Mémoire 200,000 points - USB2.0 - Bluetooth+USB  Page produit sur le site de Qstarz : >> LIEN <<
News sur le portail - Alors que les performances du premier chipset haute-sensibilité, le SiRFstarIII sorti début 2005, n'avaient pu qu'être égalées jusqu'à présent autour des -159dBm, le nouveau chipset MTKv2 (MTK3329) s'annonce avec une sensibilité de -165dBm ! Quand on sait que ces 6 dBm correspondent à une augmentation de la sensibilité d'un facteur 4 il y a de quoi être étonné, ce n'est plus de la haute-sensibilité c'est de l'ultra-sensibilité ! Reste à voir ce que ça donne sur le terrain bien sûr. Ca ne devrait pas tarder car les GPS Qstarz Nano s'annoncent.
Le Nano BT-Q890 est un GPS Bluetooth classique alors que le BT-Q1300 propose également une fonction de datalogger avec une capacité de 200,000 points. Ultra-sensibles et ultra-compacts avec leur 38x62x7mm et 21 grammes et l'autonomie reste correcte à 12 heures malgré une batterie forcément miniature. Si vous avez des questions ou des commentaires vous pouvez utiliser cette discussion des forums "GPS Datalogger, Geotagging et Trackers Temps Réel".
Après de nombreuses heures de test voici un compte-rendu complet :
1. EN COMMENTAIRES
1. CONNEXIONS ET UTILITAIRES
Je ne l'avais pas remarqué dans les caractéristiques mais le Q1300 dispose visiblement d'un port USB2.0, les transferts sont nettement plus rapides que sur le Q1000P et il ne faut que 25 secondes pour effacer toute la mémoire.
Bonne nouvelle il est parfaitement compatible avec l'utilitaire BT747 de mdeweerd qui permet de télécharger rapidement les logs et de les convertir dans divers formats dont Google Maps dans un format binaire très compressé et rapide.
2. AUTONOMIE :
En enregistrant toutes les secondes j'obtiens 11h00 d'autonomie, ce qui est assez remarquable pour une batterie de 320mAh, avec une connexion Bluetooth active on passe à 9h02 d'autonomie ce qui reste très correct.
2. PERFORMANCES GPS : il était très attendu dans ce domaine, d'une part en raison de l'utilisation du nouveau chipset MTK v2 aux caractéristiques impressionnantes et à l'utilisation d'une antenne GPS forcément miniature qui signifie généralement temps d'acquisition rallongés et précision inférieure.
Bonne nouvelle, le nouveau chipset est visiblement capable de démarrer à froid avec des signaux plus faibles (il est donné à -148dBm contre -143dBm d'habitude) et dans mes tests il s'est donc calé aussi vite que des GPS type Q1000P avec une antenne plus grande.
En revanche, la précision est globalement moins bonne que sur le Q1000P et surtout par rapport au Globalsat BT-335 en SiRFstarIII. Ce sera d'autant plus sensible que les conditions seront difficiles, utilisation à pied en zone urbaine notamment, cela dit ça reste correct et meilleur que le Q1200 pour ceux qui avaient testé.
Voici des comparatifs Q1300, Q1000P, BT-335 et même iPhone 3G effectués en simultané dans différents environnements :
2. PERFORMANCE GPS COMPAREES : Qstarz Q1300/MTKv2
Qstarz Q1000P/MTKv1 - Globalsat BT335/SiRF3
Voici donc des comparatifs en simultané du Q1300 avec le Q1000P et le Globalsat BT-335 avec SiRFstarIII...et même le iPhone 3G, malheureusement l'absence de logiciel de logging précis (1 position/seconde) ne permet pas de le juger. Pendant ces tests les récepteurs ont été placés côte à côte après vérification qu'il n'y avait pas d'interférences (problème par le passé avec les Holux).
1. Piéton en zone urbaine dense : le BT-335 fait clairement mieux que les MTK qui gèrent mal les problèmes de multipath (signaux rebondis) avec placement du mauvais côté de la rue.
2. Trajet dans le RER pour tester la réacquisition après un tunnel (déplacement est->ouest). Le Q1000P réacquiert le premier, quelques secondes avant le BT-335 et le Q1300, certainement l'impact de l'antenne plus grande, celle du BT-335 l'est également mais il a toujours été un peu lent dans ce domaine.
3. Précision en acquisition (trajet Est -> Ouest) : même trajet mais un peu plus tôt en situation de démarrage à froid. J'ai été agréablement surpris de voir le Q1300 acquérir aussi vite que le Q1000P, même s'il lui a fallu plus de temps pour se caler sur la bonne trajectoire. Probablement parce qu'il n'avais pas pu télécharger les éphémérides pour autant de satellites en raison de son antenne réduite.
4. Piéton en banlieue avec immeubles bas : le iPhone 3G ne peut être vraiment jugé car le logiciel pathtracker enregistre trop peu de points. Globalement les performances des récepteurs sont un peu décevantes avec un suivi parfois peu fidèle à la réalité. En moyenne le BT-335 reste le plus précis et le Q1300 le plus sensible aux problèmes de multipath :
3. EN CONCLUSIONS
Bilan positif pour le Nano qui malgré une taille et un poids réduits au maximum conserve une très bonne "usabilité", performances GPS proches des meilleurs GPS à la fois en acquisition à froid et en précision, autonomie conséquente, bluetooth "auto on/off" pour utilisation avec un PC ou un PDA. On n'est pas loin du GPS parfait pour documenter tous ses déplacements !
Si vous avez des questions ou des commentaires vous pouvez utiliser cette discussion des forums "GPS Datalogger, Geotagging et Trackers Temps Réel". |
|
|
|
|
|
