| |
| ProfessionGPS |
|
|
| POIenFrance |
|
|
| Visiteurs |
Actuellement en ligne: 459
Dont membres: 1
+ d'infos...
|
|
|
| Performances GPS Comparées - SiRFAtlasIV Impressionnant |
6. Mars 2007 - PDAPhones avec GPS - SiRFstar III vs Qualcomm gpsONE - Impact de l'A-GPS
 Mio A701, Asus P535, M700, M650
INTRODUCTION
La période est à l'intégration et la plupart des nouvelles plateformes mobiles sont des PDAPhones qui incluent souvent un module GPS. Le premier fut le HP hw6515 en 2005 avec un chipset Globallocate GL-20000 suivi début 2006 par les Mio A701 et Eten G500 en SiRFstarIII. En 2007 c'est au chipset Qualcomm gpsONE de faire son apparition sur le HTC P3600/SPV M700. Il est également annoncé sur le HTC S730.
Les habitués du site savent que les performances GPS varient d'un chipset à un autre et même pour un même chipset en fonction de la conception de l'appareil mobile (type d'antenne, interférences éventuelles), voici donc un nouveau comparatif en "simultané" de 4 PDAPhones GPS, le Mio A701, le HTC P3300/SPV M650, le Asus P535 et le HTC P3600/SPV M700 pour voir leur comportement GPS, en précision, sensibilité et rapidité d'acquisition. Pour mémoire, vous trouverez un comparatif HP hw6515/6915, Mio A701, Loox T830, Eten G500 dans cet article publié en 2006.
1. LA PRECISION La précision n'est pas au rendez-vous sur le M700 par rapport aux PDAPhones SS3 Le P535 a également des problèmes dans les parties difficiles 2. LA SENSIBILITEAnalyse de Signal  Analyse de signal peu favorable au M700 également avec un nombre de satellites dans le fix nettement moins important et donc une marge plus faible pour les situations difficiles. HDOP élevé également et signe d'une précision dégradée cohérente avec les observations des traces réelles ci-dessus. 3. LA RAPIDITE - IMPACT DE L'AGPSAnalyse "démarrage à froid"  Là encore le M700 est pénalisé par son chipset Qualcomm peu puissant et l'absence d'assistance GPS (A-GPS) puisque pour un démarrage à froid (après environ 4 heures sans utilisation) dans un véhicule roulant dans une zone dégagée, il met plus de 3 minutes (201 secondes exactement) pour se caler, alors que le M650 avec son GPS+ s'est calé en 5 secondes, le Mio A701 avec son GPS "offline" en 15 secondes le P535 sans AGPS en 55 secondes
CONCLUSION
Même si le Qualcomm gpsONE du SPV M700 se comporte mieux que sur le Smartphone Linux Siemens SXG75, il reste nettement moins performant que le SiRFstarIII présent sur les autres PDAPhone GPS du comparatif. On voit également l'impact important de l'assistance GPS (A-GPS) qui permet d'accélérer nettement le temps de démarrage et donc de réduire le temps d'attente pour être guidé, même dans sa version simplifiée "offline" (voir ici pour plus de détails) comme sur le A701. Le "Full" A-GPS (SUPL) du SPV M650 apporte un plus qui sera d'autant plus sensible que les conditions seront difficiles, voir cet article pour plus de détails.
Globalement les performances GPS des PDAPhones SiRFstarIII sont très bonnes et n'ont rien à envier aux systèmes dédiés que sont les SEMS, voir ce comparatif sur le même parcours et il sera intéressant de voir les performances des futurs PDAPhones avec GPS, comme le HTC X7500, le Eten X800, le Mio A501, etc...
Si vous avez des questions, commentaires ou suggestions, vous utiliser cette discussion des forums
|
|
|
|
|
|
del.icio.us
