| Versions |
  |
|
| Author |
 Topic  |
|
Arthropa
France
5 Posts |
 Posted - 26 févr. 2012 : 23:21:18
|
Bon, pas mal de lecture plus tard, et après quelques moments (d'essai) de prise en main de GPX Editor (sous Win7)...
D'abord, 2-3 bugs survenus pendant l'utilisation :
1. Bug de virgule flottante, dans l'onglet "prévisualisation" : en déplaçant ma souris dans le volet du bas le long du profil d'altitude, la fenêtre d'erreur apparaissait toujours en passant vers le même point. Par contre, après être repassé sur l'onglet "Liste des points", puis retour sur celui de prévisualisation, l'erreur ne s'est plus reproduite.
2. J'ai eu (une seule fois) un bug en cliquant (clic-gauche) dans l'onglet GM. Voilà la copie d'écran
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=984874BugencliquantdansfenetreGM.jpg
3. J'ai l'impression que les boutons passent du statut "activé" au statut "inactivé" (grisés, non cliquables) de manière assez capricieuse. J'essaierai de préciser lesquels et dans quelles circonstances
4. Et puis une question, car je n'ai pas trouvé comment faire. Au cours de ma balade, le GPS a coupé à 2 reprises (je sais pas pourquoi, d'ailleurs...). Résultat : 2 zones où il manque des points, remplacées par une belle droite. Est-il possible (et comment ?) de rajouter des points fictifs, soit insérés dans la liste des points, soit ajoutés sur la trace, soit encore autrement, pour corriger la trace ?
Merci
PS : fichier GPX à dispo si besoin |
 |
|
|
Pixel_K
France
814 Posts |
Posted - 28 févr. 2012 : 10:02:50
|
1) Malheureusement, je n'ai pas assez d'info pour en dire plus, encore moins pour corriger ce bug.
2) Comme tu peux le voir l'erreur se produit dans un script chez Google, je n'ai aucune influence dessus, au mieux je pourrais essayer de ne pas relayer ces erreur
3) Leur status dépend de ce qui est sélectionné et de ce qui est possible avec cette sélection
4) Non, ce n'est pas possible, et pour une bonne raison : une information fausse est pire que pas d'information du tout. Je te suggèrerais plutôt de découper ces traces là où manquent l'info, pour éviter la "belle droite". |
|
|
|
Arthropa
France
5 Posts |
Posted - 28 févr. 2012 : 10:10:47
|
Merci pour tes réponses.
Pour le 4, je trouve ça dommage, mais je comprends bien. A défaut, j'ai fait ma sauce dans un éditeur texte.
Je ferai remonter si je vois d'autres trucs à l'usage |
|
|
|
gpspassion
93392 Posts |
Posted - 04 juil. 2012 : 17:08:36
|
Je cherche à récupérer une très longue trace enregistrée lors des voyages de l'été dernier et je rencontre un problème assez particulier. En fait je repars des archives .gpx de mon GPS Garmin et il y a plein de "doublons" (archives incrémentales visiblement), du coup quand j'extraie la période qui m'intéresse avec logconv de Benichou (pour les fusionner), la trace produit des "zigzag" (trois jours en avant, deux jours en arrière, trois jours en avant, etc...).
Est-ce que dans GPX Editor il y aurait moyen de fusionner plusieurs "journaux" (on peut le faire pour chemins dans des journaux pour le moment) puis de supprimer les points parfaitement identiques (heure, position, etc...) ? Ou comme logconv permet de fusionner, simplement ajouter une fonction pour supprimer les points identiques ? Ou sinon de les "trier" par ordre croissant auquel cas les doublons seraient toujours présents et alourdiraient inutilement la trace (mais on pourrait la simplifier) mais ne produiraient plus de "zigzag" ?
Merci d'avance ! |
Discounts and Assistance/Réductions et Assistance (Club GpsPasSion) / Où commencer? |
|
|
|
Pixel_K
France
814 Posts |
Posted - 04 juil. 2012 : 18:29:40
|
Là, à froid, je dirais que ce n'est pas prévu. J'ai quelques idées mais je ne sais pas si ça marcherai.
Serait-il possible de partager quelques fichiers pour que je fasse des essais ? |
|
|
|
gpspassion
93392 Posts |
|
|
Pixel_K
France
814 Posts |
Posted - 05 juil. 2012 : 12:50:39
|
Donc effectivement ce n'est pas prévu de base, il faut que je rajoute une commande pour trier les points par date dans les segments de trace.
Si tu veux je dois pouvoir ajouter ça en quelques jours (j'ai assez peu de temps de libre en ce moment).
Petite remarque sur l'export : inutile d'exporter les sat, hdop, vdop et pdop s'ils sont nul, ça ne fait qu'augmenter la taille du GPX.
Je referais un post ici-même avec la version qui propose cette fonction (j'espère bientôt). |
|
|
|
Pixel_K
France
814 Posts |
Posted - 05 juil. 2012 : 18:28:30
|
Nouvelle version :
GPX Editor 1.3.72
partie de chemin #1 (45383 Points)
=>
partie de chemin #1 (15498 Points)
On passe de 11 à 1,7Mo
###EDIT###
Au fait, là je compare sur toutes les composantes d'un point, mais, si ça interesse du monde, je peut me contenter de ne comparer que les longitudes, latitudes, altitudes et dates |
Edited by - Pixel_K on 05 juil. 2012 18:31:03 |
|
|
|
gpspassion
93392 Posts |
Posted - 06 juil. 2012 : 18:00:42
|
Merci pour cette nouvelle version qui m'a permis de "nettoyer" ma trace de 10000km de l'été dernier et en plus de manière très rapide (Quadcore 64 bits sous Vista), 181000 -> 61500 points et 49Mo -> 11Mo.
La cerise sur le gateau serait de pouvoir créer une page HTML directement avec affichage Google Maps, je crois que c'était possible avec l'outil BT747 de mderweed...oui c'est bon, ça marche ! |
Discounts and Assistance/Réductions et Assistance (Club GpsPasSion) / Où commencer? |
|
|
|
Pixel_K
France
814 Posts |
Posted - 07 juil. 2012 : 07:19:16
|
J'ai aussi rajouté une option pour éliminer les données incohérentes (DOP de 0) lors du chargement des fichiers :
Comme on peux véritablement avoir 0 satelites, je ne peux pas supprimer cette info, mais elle est clairement fausse dans tes données
Tu peux récupérer le HTML temporaire généré par GPX Editor dans "%APPDATA%\GPX Editor\GoogleMaps.htm" (supprimé à la fermeture du programme)
Pour les données qui t’intéressent, je te conseille vivement de supprimer les SAT, HDOP, VDOP et PDOP (qui sont tous faux) pour gagner encore quelques ko.
Enfin la trace google map sera plus efficace (coté mémoire surtout) si tu découpes ton chemin en plusieurs morceaux. |
Edited by - Pixel_K on 07 juil. 2012 07:23:16 |
|
|
|
gpspassion
93392 Posts |
Posted - 07 juil. 2012 : 12:37:17
|
Merci je vais essayer ça, je me demande si les données SAT, HDOP, VDOP et PDOP n'ont pas été introduites par logconv quand j'ai extrait les données sur un mois. J'ai dû l'utiliser car avec GPX Editor j'avais des dizaines de "journaux" différents que je ne pouvais pas fusionner, je vais refaire l'essai.
Je regarderai le HTML temporaire aussi mais celui créé par BT747 est incroyablement compact puisqu'il fait 196ko avec un niveau de détail équivalent au GPX de 11Mo...j'ai un peu de mal à comprendre comment c'est possible, je te le fais passer par mail. |
Discounts and Assistance/Réductions et Assistance (Club GpsPasSion) / Où commencer? |
|
|
|
Pixel_K
France
814 Posts |
Posted - 07 juil. 2012 : 12:58:42
|
Je pense que GPX Editor fera aussi bien.
Le format GPX, avec ses nombreux avantage, a au moins un désavantage, sa taille. Les données sont lisible facilement mais prennent beaucoup de place.
Google map de son coté se contente de la longitude et latitude. Mais là où on gagne vraiment en taille c'est en utilisant un type de trace particulier, qui compresse les données en ne stockant que la différence entre deux points successifs, mais encore plus fort, en prenant en compte le niveau de zoom.
C'est là ou je parlais de mémoire : plus la trace est longue, plus le browser est obligé de garder des points en mémoire pour tracer tous les points.
Si on utilise pas les traces compressées, le html prend très vite des tailles affolantes, mais comme tu t'en doutes l'algo n'est pas forcément très rigolo à mettre en place :)
Une autre solution consiste à stoquer les données dans un fichier annexe interrogé par le html, mais on pert l'aspect "fichier unique". |
|
|
|
allou
France
1 Posts |
Posted - 28 juil. 2012 : 09:41:25
|
Bonjour,
C'est une petite merveille ce logicielle(léger et performant).
J'ai une petite requête:
En bas on a un graphique avec à gauche l'altitude mini maxi.
Si on glisse la souris sur le graphique on a l'emplacement sur la trace(c'est super)
Si on pouvait voir le cumuler à la montée et la distance réelle parcourue totale, ce serait le top.
A+
Allou |
|
|
|
gpspassion
93392 Posts |
Posted - 01 août 2012 : 18:49:23
|
quote:
Originally posted by gpspassion
j'avais des dizaines de "journaux" différents que je ne pouvais pas fusionner, je vais refaire l'essai.
Alors j'ai refait l'essai avec un autre fichier log et je ne vois pas la solution pour le moment, je t'ai envoyé un gpx de test, merci ! |
Discounts and Assistance/Réductions et Assistance (Club GpsPasSion) / Où commencer? |
|
|
|
Pixel_K
France
814 Posts |
Posted - 02 août 2012 : 12:11:28
|
Soit je n'ai pas compris le problème, soit l'interface n'est pas claire (oui, ça je le sais :) ) :
- Édition, Fusionner tous les chemins
- Clic droit sur le chemin, rassembler tous les segments de trace |
|
|
|
Topic |
|
|
|
| This page was generated in 1,85 seconds. |
 |
|
- 
- 
"GPX Editor" - Editeur GPX Graphique - MAJ 05/2013
