| Versions |
  |
|
| Author |
 Topic  |
|
gpspassion
93400 Posts |
 Posted - 28 févr. 2006 : 12:00:48
|
  
http://www.gpspassion.com/fr/articles.asp?id=176
Update 03/2007
Comparatif mars 2007 en ligne : Quatre PDAPhones GPS
Update 12/2006
Comparatif mai 2006 en ligne : IGN évadéo, Mappy iti, Mio C250, Mio C710, TomTom GO910, TomTom ONE v2, ViaMichelin X980T
Update 06/2006
Comparatif mai 2006 en ligne : GO500, ONE, GO910
Posté 02/2006 - Nous comparons les performances des systèmes GPS depuis le lancement du site en 2002, mais à l'époque il y avait peu de modèles à tester, tous simples GPS, et nos méthodes de test étaient naturellement un peu "frustres". Depuis la fin 2004, on voit de nouveaux chipsets GPS apparaître régulièrement et ils trouvent leur chemin dans une large gamme d'appareils, des PDAs, des téléphones, des SEMs, etc...et nos méthodes de test ont pris une nouvelle dimension en 2005 avec le Dossier Comparatif Chipset GPS qui analyse les "traces" (représentation exacte des données GPS brutes) fournies par les modules GPS au logiciel de navigation, l'idée étant que des traces précises permettront un guidage précis, le but de tout système GPS, quelque soit la plateforme utilisée. En plus de cette approche qualitative, nous proposons également une analyse quantitative du niveau de signal maintenant.
Questions, commentaires, notamment s'il y des solutions GPS que vous voudriez voir testées dans ce dossier.
_________________________________________________________________________
Discounts and Assistance/Réductions et Assistance (Club GpsPasSion) / Où commencer? |
|
|
Ads
|
|
|
durandal
Belgium
849 Posts |
Posted - 04 mars 2006 : 13:28:36
|
Intéressant, celà confirme en concentré ce qu'une lecture attentive et régulière du forum distille.
Confirmation surtout du pas de miracle, un chips-set SIRF III ne dispense pas d'une bonne antenne voyant clairement le ciel sans trop d'obstacles, athermique par exemple, ajoutés à ceux de l'environnement arbres, canyons urbains... 
Je ne désire pas vous infliger les travaux forcés en souhaitant le même test avec antenne externe additionnelle puis ensuite avec athermique et athermique avec antenne externe additionnelle. 
IPAQ 2110 ROYALTEK 1000 TTN5, GARMIN ETREX LEGEND C. |
Edited by - durandal on 04 mars 2006 13:29:49 |
 |
|
|
gpspassion
93400 Posts |
|
|
xania
France
14239 Posts |
Posted - 03 avr. 2006 : 21:02:50
|
Test fort interessant !
Puisque tous ces modèles sont équipés de puce SIRFIII peut-on expliquer, au moins en partie, les différences dans les traces ? firmware, antenne, soft ?
Peut-on aussi interpréter les différences parfois importantes de distance que revèlent les traces entre tous les modèles testés où ce sont les conditions du test qui les expliquent ?
Sur le premier graphique les distances vont de 4,4 à 6,38 sans compter un "erratique" 190 ..
___________________________________________
http://www.teaser.fr/~vdisanzo/xania
& Les meilleurs restos de la région parisienne |
|
|
|
gpspassion
93400 Posts |
Posted - 03 avr. 2006 : 23:10:06
|
Différences d'antenne, de design, de blindage (interférences), etc...heureusmenent que le savoir faire peut encore s'exprimet et que tout ne dépend pas du chipset, d'ailleurs on a vu le résultat pour le G100 en février.
Pour les distances, oui les 205/305 n'étaient pas présents au départ, pour le 271, bonne question, ça doit être un "bug" dans le log, en fait un point erratique à la fin probablement qui gonfle la distance parcourue, ça ne prête pas à conséquence pour les performances.
_________________________________________________________________________
Discounts and Assistance/Réductions et Assistance (Club GpsPasSion) / Où commencer? |
|
|
|
maturin112
France
4 Posts |
Posted - 12 avr. 2006 : 14:25:38
|
Bonjour,
Je ne sais pas forcément si c'est dans cette discussion je devrais laissé ce post, mais je me lance quand même.
Voila je viens de faire tous récémment l'acquisition de la configuration suivante:
x51v + 4Go CF Integral I-Pro + GNS 5843 (je n'ai pas encore de logiciel de navigation, je me cherche encore).
Mes question sont (puisque visiblement vous avez testé le GNS 5843):
* Est-ce qu'il est nécessaire d'avoir une connexion BT pour que le GPS capte des sattelites?
* Y-a-t'il une procédure particulière pour configurer ma connexion avec mon PDA?
* Y-a-t'il des précautions particulière à prendre pour la 1ère utulisation du GPS (une initialisation ou que sais-je?)
Car pour l'heure, je ne suis pas capable d'obtenir un fix d'après GPS info (Com 7 38400bauds). J'ai eu jusqu'à 3 barres ( avec des signaux à 20 ou 22 maxi et des point avec des chiffres dedans repartis un peu partout) et donc je suppose 3 satellites mais pour autant pas de position.
Est-il possible que vous m'aidiez?
Car même en laissant aujourd'hui toute la matiné sur ma terasse (certe pas trés dégagé, mais j'avais déjà réussi à capter avec un clip-on de fortuna un fix) rien n'y a fait!!!
Est-ce que par hasard cela pourrait venir d'un disfonctionnement de mon GPS?
Merci d'avance de votre aide.
Cordialement |
|
|
|
etxegarraia
France
14893 Posts |
Posted - 19 mai 2006 : 22:23:04
|
Très nettement HS oui
* Non, le GPS est indépendant pour capter, mais pour qu'il transmette les trames, oui.
* Oui, configurer la recherche d'un appareil BT sur le X51V et le pairer.
* Non, il gère ça tout seul. Sinon un Reset avec GpsInfo ne fait pas de mal.
Pour la suite lire ce tutoriel http://www.gpspassion.com/forumsen/topic.asp?TOPIC_ID=16828
Team GpsPasSion
 Rechercher, Le Sommaire Général, les Articles, Les News, la Charte, La Carte Géographique des Membres |
|
|
|
bellassi
234 Posts |
Posted - 09 juin 2006 : 08:46:28
|
Merci pour ces tests
C'est toujours intéressant
Dell Axim X5 + carte CF/BT + BT338 + tomtom 5 |
|
|
|
gpspassion
93400 Posts |
|
|
bellassi
234 Posts |
Posted - 13 juin 2006 : 09:23:36
|
Encore une fois ces comparatifs synthétiques sont très intéressants et immédiatement accessibles
Sauf mauvaise recherche de ma part il ne me semble pas que le MioA201 soit encore "comparé"
Peut-être serait-il intéressant de l'inclure dans le prochain volet
Pour ma part en cherchant à choisir pour mon épouse entre le Mio A201 et l'Asus A632 je me suis rendu compte que beaucoup étaient comme moi et mettaient ces 2 modèles en balance
J'ai fini par choisir l'asus A632 mais un comparatif faisant apparaître ces 2 PDA serait probablement une aide pour beaucoup
Si je puis me permettre aussi une suggestion, ce serait d'essayer d'ajouter un jugement comparatif sur la lisibilité des écrans en ambiance ensoleillée (ce qui n'a rien à avoir avec une comparaison en intérieur)
Je sais que ce n'est pas évident de comparer ce point-là à des instants différents. Pourtant pour moi c'est un critère important
A titre d'exemple, le Yakumo delta 300 est totalement inutilisable en extérieur. Impossible de l'utiliser avec cartoexplorer dès qu'il y a du soleil. On ne trouve quasiment aucun angle qui tout à la fois évite les reflets et permette la lisibilité
Le Palm Z72 est du même accabit
Le Dell X5 est nettement plus utilisable, et surtout il sait récupérer la lumière extérieure pour rendre l'affichage plus contrasté, même si en contre-partie les couleurs sont dénaturées
Je peux l'utiliser en voiture (j'habite dans le sud!) sans avoir à fabriquer une casquette de fortune pour tenter de deviner l'affichage
Il n'y a que si le soleil est en face de moi, ou le Dell ne semble pas assez lumineux par comparaison, ou si je porte mes lunettes de soleil (et avec mes lunettes polarisées l'affichage du Dell en position paysage est même impossible!)
Quand à l'Asus A632 je l'ai peu utilisé mais son affichage semble ressembler au Dell X5, avec peut-être une luminosité supérieure
Dell Axim X5 + carte CF/BT + BT338 + tomtom 5
[EDIT]
J'ai relancé ce sujet "soleil" ici
http://www.gpspassion.com/forumsen/topic.asp?TOPIC_ID=58214 |
Edited by - bellassi on 13 juin 2006 23:41:57 |
|
|
|
gpspassion
93400 Posts |
Posted - 13 juin 2006 : 09:30:25
|
Oui j'ai un comparatif PDAGPS sous le coude...mais pas eu le temps de le publier encore. Bonne idée pour le comparatif soleil, on a ça pour les SEMs de mémoire, en tout cas dans les forums ENG, mais HS ici donc lance une nouvelle discussion avec un copier/coller de ton message et je la mettrais en sticky.
_________________________________________________________________________
Discounts and Assistance/Réductions et Assistance (Club GpsPasSion) / Où commencer? |
|
|
|
allarth
27 Posts |
Posted - 21 juin 2006 : 10:58:55
|
Merci pour ces précisions.
Je n'avais pas les aspects techniques de cette faible réception pour le TOMTOM GO 910 mais j'ai rapidement opté pour une antenne externe.
Tout est rentré dans l'ordre, comme vous le signalez. |
|
|
|
bouclette54
23 Posts |
Posted - 22 juin 2006 : 16:27:19
|
| A quand le test du navman icn530 ? |
|
|
|
naphtaboule
France
5 Posts |
Posted - 12 juil. 2006 : 15:36:03
|
quote:
Originally posted by bouclette54
A quand le test du navman icn530 ?
effectivement, j'hésite entre le Navman 530 (trafic info inclus) et les tomtom one ou 510
pas facile de se faire une idée
les vendeurs (FNAC et GPS passion sont nuls) et je n'arrive même pas à avoir une réponse simple du genre les panneaux de limitation de vitesse s'affichent t'ils réellement sur le parcours en fonction des zones traversées ?
il me sembla avoir vu ça sur une démo, mais dans la réalité ?
c'est finalement assez frustrant de se dire qu'on va claquer 4/500 € sans trop savoir ce que l'on va acheter
en tous cas heureusement que ce site existe...on y voit un peu plus clair 
|
|
|
|
gpspassion
93400 Posts |
Posted - 12 juil. 2006 : 20:34:52
|
Je dois avoir ça dans mes cartons, mais pas de soucis de performances GPS même s'il est un peu moins bon que le TomTom ONE. Le début de ton message m'a fait un peur, pas de vendeurs chez GpsPasSion !
_________________________________________________________________________
Discounts and Assistance/Réductions et Assistance (Club GpsPasSion) / Où commencer? |
|
|
|
patocs
796 Posts |
Posted - 17 juil. 2006 : 08:53:24
|
bonjour à tous
merci de ce comparatif qui me convient bien car , j'envisage d'acheter un tomtom.
par contre, etant aussi motar, j'aurais aimé avoir des precisions sur le tomtom rider.
sur le site de tomtom, dans la demo ils indiquent que ce modele peut aussi aller dans un vehicule à 4 roues.
mais,il y en a toujours un, le rider est il capable de passer à travers un pare brise athermique ? cela n'est pas dit.
sur quels criteres ( type de recepteur ou d'antenne) est on sur de passer à travers ces pare brise?
peut on comparer ce modele ( en ce qui concerne la technologie utilisée, precision, nombre de satellites etc...) au tomtom one,de par son format ?
d'autre part, si des motards de ce beau forum, l'utilisent, peut on l'installer sur un guidon qui n'est pas rond ?
 desolé de poser des questions "particulieres", mais je ne suis pas spécialiste en la matiere, mais je compte bien faire evoluer mes connaissances.
merci d'avance pour vos reponses.
|
Edited by - patocs on 17 juil. 2006 09:27:38 |
|
|
|
Topic |
|
|
|
| This page was generated in 1,31 seconds. |
 |
|
- 
- 
GPS - Performances GPS Comparées - 03/2007
