| Versions |
  |
|
| Author |
 Topic  |
|
jlb
France
29361 Posts |
 Posted - 26 juin 2006 : 18:54:05
|
Merci faurom pour ton second lien qui marche mais je n'ai pas compris si c'est le vrai géoportail. En tout cas c'est décevant :
- on n'a pas des pixels de 50cm mais plutôt des pixels d'environ un mètre,
- on a juste une petite image avec un gros logo IGN,
- il y a bien des coordonnées fournissant des degrés avec juste 2 décimales (c'est à dire avec une précision kilométrique).
Voici le jardin du Palais Royal :
Avec le Géoportail :
Avec les Pages Jaunes (source IGN également et rendu identique à CartoExplorer) :
et avec Google Earth voici le centre de ce jardin :
Amicalement
Team GpsPasSion - Modérateur
La case départ, les articles, la Charte, La carte des membres
|
 |
|
|
tekila
251 Posts |
Posted - 26 juin 2006 : 19:28:42
|
il a marché un moment le nouveau lien, et puis a l'instant , plouf, dans l'eau
je suis sur qu'il y a des gens parmis nous qui seraient plus competents que ca et seraient capable de le faire tourner leur bazard, j'aimerais bien voir comment sont faient les recrutements tiens ......
LT 96700-SD 2go-Navigon MN|5.2-POI -Warner v2.97 |
|
|
|
gpspassion
93392 Posts |
Posted - 26 juin 2006 : 19:31:55
|
Attention, pouvoir "encaisser" 13 millions de connexions en 48 heures (source PC INpact) ça nécessite des capacités colossales, serveurs, bande passante, etc...d'un autre côté c'était quand même un peu prévisible qu'il y aurait un tel engouement.
_________________________________________________________________________
Discounts and Assistance/Réductions et Assistance (Club GpsPasSion) / Où commencer? |
|
|
|
gpe
France
424 Posts |
Posted - 26 juin 2006 : 19:37:12
|
Je n'ai pas encore pu accéder au site mais je suppose que se sont les mêmes photos que celles venduent par Bayo en DVD, non? Dans ce cas effectivement google est meilleur sur Paris (et les grandes villes?) mais sur la campagne l'IGN explose Google! Sinon par rapport aux pages jaunes c'est les mêmes photos.
TomTom One v5.420 |
|
|
|
nicrun
France
2380 Posts |
Posted - 26 juin 2006 : 19:38:54
|
en effet, lorsque l'on voit la différence de qualité avec les photos ci-dessus: quelle déception !
Nicrun____________________________________________________________________
TOMTOM GO 910 Application v6.11 & Cartes v650.1052 Western and Central Europe, North America ... |
|
|
|
jlb
France
29361 Posts |
|
|
tekila
251 Posts |
Posted - 26 juin 2006 : 20:00:37
|
comme tu dis, c'etait un peu prévisible ...
alors pourquoi ne l'ont-ils pas prévus
pourquoi ne pas avoir pris des serveurs en loc le temps que le grand ruch soit passé et que l'on connaisse la capacité necessaire en vitesse de croisière
quelle est cette saint manie de ne j'amais prévoir ce qui peut arriver en france
ce qui va se passer maintenant, c'est qu'ils ont pris le juste minimum en moyens matériels, en ce disant qu'ils ajusterons par la suite, maintenant que ca a explosé, il y a je sais pas combien de personnes qui bossent dessus en heures supp evidement, ils vont commender en catastrophe de nouveaux matériels qui ne serviront plus une fois la vitesse de croisière atteinte, et tout ca avec les impots du contribuable
je serais meme pret a parier que c'est une entreprise privée qui s'occupe de l'installation et de la maintenance, et qui se frotte les mains, car la, c'est le jackpot pour eux
je dis tout ca car je travail dans la fonction publique et que je vois tous les jours comment ca se passe, des abus, des abus et .... des abus !
sinon, a part ca, j'ai réussi a voir ma baraque en plaine campagne et la qualité est vraiment meilleur qu'avec google earth, je répète bien que je suis en pleine campagne et donc pas sur les zones hautesrésolutions de google earth,par contre, la photo date d'au moins 4 ans a la vue des modifs que j'ai et qui n'apparaissent pas, mais je suppose que celles sur les grandes villes doivent etre plus récentes elle, comme d'hab, du moment que ca touche plus de monde, mais c'est un tout petit peu normal
LT 96700-SD 2go-Navigon MN|5.2-POI -Warner v2.97 |
|
|
|
gpspassion
93392 Posts |
Posted - 26 juin 2006 : 20:15:00
|
quote:
Originally posted by gpe
Je n'ai pas encore pu accéder au site mais je suppose que se sont les mêmes photos que celles venduent par Bayo en DVD, non? Dans ce cas effectivement google est meilleur sur Paris (et les grandes villes?) mais sur la campagne l'IGN explose Google! Sinon par rapport aux pages jaunes c'est les mêmes photos.
Oui mais à une résolution moindre curieusement, d'où l'intérêt du comaparatif ci-dessus ;-) Ca changera peut-être.
_________________________________________________________________________
Discounts and Assistance/Réductions et Assistance (Club GpsPasSion) / Où commencer? |
|
|
|
fredo52
France
53 Posts |
Posted - 26 juin 2006 : 21:15:34
|
C'est comme le reste (TNT, TV par adsl, dégroupage, etc....) nous en province on l'aura p't'être en 2010 ;-)
Les radars automatiques ça va plus vite à installer, même par chez nous...
Amicalement
Fred |
|
|
|
tekila
251 Posts |
Posted - 26 juin 2006 : 21:29:26
|
c'est clair que pour planter un radars fixe en pleine campagne, ils ont su les mettre les moyens humains et matériels la, ils ont pas besoin de s'y reprendre a plusieurs fois  
LT 96700-SD 2go-Navigon MN|5.2-POI -Warner v2.97 |
|
|
|
superboy91
France
10 Posts |
Posted - 26 juin 2006 : 22:21:43
|
Je vous rappelle mesieurs que LA difference entre Google Earth et le Géoportail tiens de l'origine des clichés qui sont des satellites pour le premier et de prise de vue aériennes pour le second.
Alors pour le jardin du palais Royal ou le survol est interdit (comme le reste de Paris)sauf rare exception ...
j'attend qu'il fasse qqchose pour les connexions pour voir une comparaison sur des zones "survolable" |
|
|
|
gpspassion
93392 Posts |
Posted - 26 juin 2006 : 22:32:43
|
Non, non pour les photos IDF de GE c'est du survol aérien aussi, impossible d'avoir ce type de clichés avec des satellites. C'est comme pour Brest, il y a d'autres sociétés qui prennent des clichés aériens. Sur GE elles sont très belles mais datent de 2002 alors que les photos IGN sont de 2003, enfin on en a parlé dans la discu GE, un peu HS ici ;-)
@fredo52 - pas la peine d'attendre, les pages jaunes couvrent la France entière en résolution 80cm, pour GE c'est sûr que l'attente risque d'être longue.
_________________________________________________________________________
Discounts and Assistance/Réductions et Assistance (Club GpsPasSion) / Où commencer? |
|
|
|
gpe
France
424 Posts |
Posted - 26 juin 2006 : 23:36:27
|
@gpspassion
Je ne pense pas que la résolution soit moindre par rapport aux pages jaunes. C'est juste qu'avec les pages jaunes on peut "surzoomer" ce qui donne l'impression que c'est plus "grand" mais la résolution est la même...
TomTom One v5.420 |
|
|
|
gpspassion
93392 Posts |
Posted - 27 juin 2006 : 03:35:37
|
Possible, mais comme les pages jaunes ont le même niveau de zoom maxi que CartoExploreur à 100% ça parait peu probable. Cela dit la résolution "native" est de 80cm apparemment, les 50cm ayant été extrapolés, donc sur le géoportail ils sont peut-être revenus au 80cm...en annonçant 50cm ;-)
_________________________________________________________________________
Discounts and Assistance/Réductions et Assistance (Club GpsPasSion) / Où commencer? |
|
|
|
Montignac
France
573 Posts |
Posted - 27 juin 2006 : 06:51:53
|
D'après ce que j'en crois l'echelle est de 1:3000 et à mon avis ce n'est pas la bonne echelle pour avoir des details de 50 cm. Me trompe-je ou quoi ???
Il est sur que pour les zones très precises de Google Earth, hélas encore trop peu nombreuses, la resolution est nettement meilleure. Il suffit de voire le Mt st Michel sur les 2 sites et de comparer. Que les photos soient prises par avion ou par satellites, seul le resultat compte, et lorsque l'on se rappelle des promesses faites à l'annonce de l'arrivée de ce site, ça laisse reveur.
Quoiqu'il en soit, je pense comme je l'ai deja dit plus haut, qu'il est urgent d'attendre. Qui sait, un petit malin trouvera peut etre la solution.
Amicalement
Claude
MONTIGNAC
Transonic 3002 Customisé + Navigon MN|5.2 + POIWarner V2.9801
45°03'771 N - 01°09'481 E
|
Edited by - Montignac on 27 juin 2006 06:54:24 |
|
|
|
Topic |
|
|
|
| This page was generated in 1,16 seconds. |
 |
|
- 
- 
CARTO - Géoportail IGN - en 3D
