Google
  Web www.gpspassion.com


GpsPasSion LIVE!
www.flickr.com
This is a Flickr badge showing public photos from GpsPasSion Live !. Make your own badge here.

www.NaviBlog.com



Versions

Links/Liens




Portal/Portail
Rechercher

- -

Polls/Sondages
Sondage
Pour vous guider sur la Route :
GPS Mobile (SEM)
GPS Intégré
Smartphone
Autre
Voter  -  Résultat des votes
Votes : 2317




Club GpsPasSion
Soutenez le site!

USA: (US$)
EUROPE: (€)
Guide Paypal


GpsPasSion Forums
Home | Profile | Register/Enregist. | Active Topics | Search/Recherche | FAQ
Username:
Password:
Save Password
Forgot your Password?

 All Forums
 Forums "Autour du GPS"
 Discussions Techniques Générales
 [TOPIC] Les GPS pour utilisation agricole
 New Topic  Reply/Répondre
 Printer Friendly
Next Page
Author Previous Topic Topic Next Topic
Page: of 2

cricri96

France
8 Posts

Posted - 20 août 2005 :  20:19:54  Show Profile  Reply with Quote
EDIT GPSPASSION 200701015


Vu sur terre-net.fr : "Après le rachat de l'Australien KEE, Topcon a décidé d’investir le marché du guidage agricole en lançant le PCS 100. Cet appareil de guidage GPS/DGPS se présente sous la forme d'un écran couleur et intègre une barre de guidage détachable, permettant ainsi à l'utilisateur de la placer face à lui (sans obturer son champ de vision avec un écran ).

L’écran fournit une information de guidage type «autoroute virtuelle», c’est-à-dire une image où figure le véhicule et son tracé de référence symbolisé par une ligne. Notons que l'on retrouve certaines indications sur cet écran comme, par exemple, la surface couverte ou celle de la parcelle. C'est aussi un indicateur de statut GPS permettant d'enregistrer les données et de les transférer via un port USB."





http://www.lhebdomekinacdeschenaux.com/article-46030-Lutilisation-du-GPS-en-agriculture.html




Message d'origine : Bonjour, je suis nouveau sur ce cite, mais utilisateur de GPS à titre professionnel depuis plus de 5 ans . J’utilise actuellement un pocket compaq 3970 (donc bluetooth), couplé à une jaquette Naveman 3000(via la normeNMEA) à laquelle j’adjoins une antenne complémentaire (re-radiating…).
J’utilise un logiciel de mesure parcellaire (fournit par Isagri), me permettant de tracer des plans, de mesurer des distances et de localiser des points…
La précision du système est plus que correct car n’étant que partiellement Dgps ( voir pas du tout), une mesure sur 150 M par exemple me donne une erreur de 15 à 20 cm.
Le problème avec ce matériel, c’est qu’il faut au moins 3 minutes pour avoir un Hdop de moins de 2 avec 7 à 8 sat maxi ; il ne faut pas un temps trop pourrit et pas trop d’obstacles naturels pour mesurer une surface assez importante sans perdre le signal de correction et/ou trop de sat.
Je cherche donc pour me faciliter la tâche une nouvelle antenne GPS, pouvant être bluetooth, mais pas à minimum 1500 €.
J’ai cru comprendre que l’on ne pouvait pas coupler plusieurs antennes en même temps, est ce vrai ?
Un Globalsat BT 338 ferait-il mon bonheur ?

Merci

Ads


gpspassion

94046 Posts

Posted - 20 août 2005 :  20:31:35  Show Profile  Visit gpspassion's Homepage  Reply with Quote
Bienvenue sur GpsPasSion.
Un GPS Bluetooth fonctionnera effectivement avec ton 3970, mais il est possible que le programme que tu utilises soit optimisé pour la jaquette Navman 3000, il faudrait vérifier ta documentation. Visiblement ton système n'est pas DGPS (pas de connexion avec station à terre), mais utilise peut-être des corrections EGNOS.

Je ne sais pas comment ton logiciel te signale cette précision de 15/20 centimètres, et il compenser peut-être les dérives avec un système de moyenne (ou de post-processing ?), mais la précision naturelle du GPS reste de 10 mètres, voir 5 dans des conditions optimales.

_________________________________________________________________________
Discounts and Assistance/Réductions et Assistance (Club GpsPasSion) / Où commencer?
Go to Top of Page

cricri96

France
8 Posts

Posted - 20 août 2005 :  21:16:42  Show Profile  Reply with Quote
Je ne pense pas que ce programme soit optimisé pour la jaquette Navman 3000,car isagri vend d’autres systèmes GPS dont certains nettement plus chers sont basés sur d’autres protocoles (DGPS). J’ai le choix de paramétrage du Gps et tous les ports sont proposés y compris bluetooth.
C’est bien une correction via EGNOS.
En ce qui concerne la précision de 15/20 centimètres, je la mesure tout simplement en parallèle avec un ruban de 50 mètres…les plus grosses erreurs sont d’un à deux mètres et sont lier à un hdop trop élevé (un réglage dans le logiciel permet de ne pas prendre en compte les points dont le hdop est supérieur à ce que l’on souhaite).
Je fais souvent des calculs de surface, et jusqu’à présent, ça a toujours collé avec les plans cadastraux.
Pour l’algorithme qui calcule tout ça… le programme coûte assez cher pour que la précision soit au rendez-vous.

Maintenant, je pense que vu le prix plus que raisonnable d’un récepteur bluetooth, je vais tenter la chose et voir ce que ça donne …
De toute façon, il me servira au moins avec la mise à jour de tomtom 5 que je viens de recevoir.

En attendant, merci de m’avoir répondu si vite… si quelqu’un a d’autres renseignements à me communiquer, il sera le bienvenu.
Go to Top of Page

gpspassion

94046 Posts

Posted - 20 août 2005 :  22:41:24  Show Profile  Visit gpspassion's Homepage  Reply with Quote
Oui c'est sur qu'en filtrant via le HDOP on peut améliorer la précision mais la marge d'erreur due à la déviation de la couche ionosphérique est incompressible même avec des conditions parfaite, 3/4 mètres. Le logiciel doit utiliser un système de moyennage, mais bon l'essentiel c'est que ça marche. Je ne sais pas à quels autres "rensignements" tu penses, mais à tester avec un GPS SiRFstarIII en sachant qu'il travaille avec des signaux beaucoup plus faibles et donc dégradés donc moins précis dans des mauvaise conditions, là ou ta jaquette n'aurait pas fonctionné. Pas un problème dans un champ normalement.

_________________________________________________________________________
Discounts and Assistance/Réductions et Assistance (Club GpsPasSion) / Où commencer?
Go to Top of Page

brunodlb

France
7 Posts

Posted - 28 août 2005 :  11:12:08  Show Profile  Reply with Quote
quote:
Originally posted by gpspassion

Oui c'est sur qu'en filtrant via le HDOP on peut améliorer la précision mais la marge d'erreur due à la déviation de la couche ionosphérique est incompressible même avec des conditions parfaite, 3/4 mètres.


Il s'agit pour moi de la précision de positionnement d'un point (par rapport à une référence connue). En usage agricole, cette précision est moins importante selon moi que la précision de la surface, ou la précision relative des points dans le temps les uns par rapport aux autres. Un bon bouquin spécialisé sur le sujet est décrit ici : http://geomatique.georezo.net/biblio-desc.php3?id=425

L'apport d'Egnos/Estb est controversé aujourd'hui, mais il semble qu'un matériel (même peu cher) capable de capter ces corrections ait une précision de positionnement de l'ordre de 2 m. Le problème étant de capter ces corrections de manière régulière aujourd'hui, il semble que les divers matériels ne soient pas du tout égaux sur ce point. Par contre Egnos ne semble pas franchement influer sur la précision du calcul de surface.

quote:
Le logiciel doit utiliser un système de moyennage, mais bon l'essentiel c'est que ça marche. Je ne sais pas à quels autres "rensignements" tu penses, mais à tester avec un GPS SiRFstarIII en sachant qu'il travaille avec des signaux beaucoup plus faibles et donc dégradés donc moins précis dans des mauvaise conditions, là ou ta jaquette n'aurait pas fonctionné. Pas un problème dans un champ normalement.



Pas si évident avec les arbres, de nombreux champs en sont bordés, et cela gène souvent beaucoup la réception (effondrement du nombre de satellites utilisés et forte augmentation du HDOP). Je suis curieux de savoir si la meilleure sensibilité des SirfStar III a une influence dans le domaine.

Bruno
Go to Top of Page

gpspassion

94046 Posts

Posted - 28 août 2005 :  11:34:23  Show Profile  Visit gpspassion's Homepage  Reply with Quote
Des reflexionx intéressantes, dans l'ordre:

1. Oui, mais il faut un logiciel qui sache travailler en "relatif", c'est peut-être l'approche utilisée par ces logiciels spécialisés ? Reste le problème de passages espacés dans le temps quand même, à moins qu'on puisse se recaller manuellement.

2. Oui pour le SBAS, on peut gagner 1/2 mètres donc avec des conditions parfaites, on doit pourvoir passer de 4 à 2 mètres effectivement. A ce niveau de précision ce n'est pas négligeable, en ville avec du multi-path et une précision de 10/15 mètres ça l'est beaucoup moins.

3. L'apport du SiRFstarIII c'est surtout de permettre une utilisation du GPS dans des endroits ou il ne fonctionnait pas auparavant, voir dossier comparatif chipset sur le site pour plus de détails. En termes de précision je ne pense pas qu'il y ait de changement. Je n'ai pas le détail du calcul du HDOP en tête, mais de mémoire il est surtout basé sur la "quantité" de signal reçu et utilisé dans le fix, donc en SiRFIII cette valeur sera élevée et pas forcément très représentative. Dans les canyons de Manhattan, j'avais un HDOP faible et une précision de 150 mètres !

_________________________________________________________________________
Discounts and Assistance/Réductions et Assistance (Club GpsPasSion) / Où commencer?
Go to Top of Page

brunodlb

France
7 Posts

Posted - 28 août 2005 :  16:20:15  Show Profile  Reply with Quote
quote:
Originally posted by gpspassion
1. Oui, mais il faut un logiciel qui sache travailler en "relatif", c'est peut-être l'approche utilisée par ces logiciels spécialisés ? Reste le problème de passages espacés dans le temps quand même, à moins qu'on puisse se recaller manuellement.


A ma connaissance les logiciels spécialisés en question fonctionnent bien sur un intervalle de temps court, ce qui convient aux applications de guidage (aller droit dans le champ même par faible visibilité). La configuration des satellites ainsi que les erreurs dues à la haute atmosphère ne varient à ma connaissance pas rapidement et c'est ce qui doit permettre cet usage (cf référence donnée plus bas sur l'importance relative des sources d'erreurs). Ceci bien sûr toujours dans le même contexte : conditions favorables telle que les plaines, déplacements lents, etc...

quote:
Originally posted by gpspassion
2. Oui pour le SBAS, on peut gagner 1/2 mètres donc avec des conditions parfaites, on doit pourvoir passer de 4 à 2 mètres effectivement. A ce niveau de précision ce n'est pas négligeable, en ville avec du multi-path et une précision de 10/15 mètres ça l'est beaucoup moins.

Tout à fait d'accord. Même en usage agricole la question du multipath reste importante dès que l'on est en bordure de bois. Le différentiel Egnos est clairement une amélioration, mais n'oublions pas qu'il n'est toujours pas lancé officiellement, on n'utilise encore que les signaux de tests !

quote:
Originally posted by gpspassion
3. L'apport du SiRFstarIII c'est surtout de permettre une utilisation du GPS dans des endroits ou il ne fonctionnait pas auparavant, voir dossier comparatif chipset sur le site pour plus de détails. En termes de précision je ne pense pas qu'il y ait de changement. Je n'ai pas le détail du calcul du HDOP en tête, mais de mémoire il est surtout basé sur la "quantité" de signal reçu et utilisé dans le fix, donc en SiRFIII cette valeur sera élevée et pas forcément très représentative. Dans les canyons de Manhattan, j'avais un HDOP faible et une précision de 150 mètres !


De mémoire le HDOP est lié exclusivement au nombre et à la géométrie des satellites, et à celle du récepteur. Il suffit parfois de capter un seul satellite supplémentaire bien placé en terme de géométrie pour que l'HDOP diminue (donc s'améliore) sensiblement. Par contre le HDOP (les *DOP en général) ne tiennent pas compte des autres sources d'erreurs (multitrajet et ionosphère en particulier). Voir à ce propos http://www.edu-observatory.org/gps/gps_accuracy.html .

Pour finir, deux sites de spécialistes de ces questions de gps en agriculture (en toute subjectivité : je les connais personnellement) :
http://www.terre-satellite.com/index.html
http://www.latitudegps.com/

Bruno
Go to Top of Page

cricri96

France
8 Posts

Posted - 30 août 2005 :  19:15:46  Show Profile  Reply with Quote
file:///M:/DCIM/100HPIMG/HPIM3829.JPG

bon,j'ai pas encore essayer avec un sirf3 mais je sais pas si c'est un bon plan car il ne capte pas le systeme SBAS (egnos).
j'ai essayé le logiciel VisualGPS. celui-ci me dit quand j'utilise mon gps plus l'antenne auxiliaire, que je suis en DGPS...
En agriculture, les controles par des fonctionnaires sont courant et surtout bien c*****... on a plus tôt intérêt d'etre le plus proche possible de la réalité dans la mesure d'une surface. De toute façons , si je mesure, c'est que je veux la VRAIS surface et non pas une erroné par une perte de signal...un sat qui disparait...
Le matériel + la partie logiciel doit donc être au top.
Néanmoin j'ai besoin de retrouver d'une année sur l'autre des bornes ou des point de prélevement. Dans ce cas, il m'arrive parfois d'avoir une repetabilitée de position plutot douteuse ( 50cm a 2 m de faux).
je ne sais donc pas se qui infuance cette erreur de mesure...(HDOP, VDOP,l'atmosphère,...?). A chaque révision du soft, j'ai gagné en finesse de points mais bon.
J'ai refais des mesures sur ce que j'avais fait il y a 20 jours: j'ai la meme surface à 1 are pres :7 Ha 82 a 25 ca ( 7 ha 81 a 52 le premier coup), les memes longeurs à 50 cm pres (j'ai peut etre aussi 2 mains gauche et dix pousses). Mais c'est comme d'ab, le géoréférancement n'est pas parfait: rotation de la parcelle de quelques degres.
Je me demande ce que sa ferais si on pouvais cumuler 2 recepteurs: le mien qui est apparament un simili DGPS et un sirf3 qui est beaucoup moin exigent sur la puissance du signal et sa reaquisition...
je vais essayer d'avour un ingénieur de chez ISAGRI pour comprendre tout ça.
Go to Top of Page

cricri96

France
8 Posts

Posted - 30 août 2005 :  19:20:54  Show Profile  Reply with Quote
comment je vous envoie la photo de mon systeme???
Go to Top of Page

gpspassion

94046 Posts

Posted - 30 août 2005 :  19:27:11  Show Profile  Visit gpspassion's Homepage  Reply with Quote
voir ici http://www.gpspassion.com/forumsen/topic.asp?TOPIC_ID=10176
Et le SiRFstarIII est bien compatible EGNOS depuis le FW 3.1 ;-)

_________________________________________________________________________
Discounts and Assistance/Réductions et Assistance (Club GpsPasSion) / Où commencer?
Go to Top of Page

brunodlb

France
7 Posts

Posted - 30 août 2005 :  22:23:36  Show Profile  Reply with Quote
quote:
Originally posted by cricri96

j'ai essayé le logiciel VisualGPS. celui-ci me dit quand j'utilise mon gps plus l'antenne auxiliaire, que je suis en DGPS...

De très nombreux logiciels affichent DGPS dès qu'une correction est captée, quelque soit son origine. C'est le cas avec le signal ESTB (egnos de test) dans la plupart des cas. Mais toutes les sources de corrections ne sont pas équivalentes...

quote:
De toute façons, si je mesure, c'est que je veux la VRAIS surface et non pas une erroné par une perte de signal...un sat qui disparait...

Un satellite qui disparait affecte la précision de n'importe quel gps à ma connaissance, même professionnel. Si le HDOP (dilution de la précision horizontale) est mauvais, c'est à dire élevé, les 5 ou 6 logiciels de mesure de parcelles du marché agricole ignorent la mesure, selon un seuil défini par l'utilisateur.
Sur ces questions de contrôle de surface l'essentiel est aussi d'être en dessous des tolérances de l'organisme payeur (l'Onic). Un bon article sur le sujet (mais un peu ancien) est ici : http://www.toposat.fr/french/fr_controles.html

quote:
Néanmoin j'ai besoin de retrouver d'une année sur l'autre des bornes ou des point de prélevement. Dans ce cas, il m'arrive parfois d'avoir une repetabilitée de position plutot douteuse ( 50cm a 2 m de faux). je ne sais donc pas se qui infuance cette erreur de mesure...(HDOP, VDOP,l'atmosphère,...?).

Cf lien donné précédemment, la géométrie et le nombre des satellites (HDOP uniquement, le VDOP est la dilution de la précision verticale donc pour l'altitude) et l'ionosphère semblent avoir le plus d'impact sur la précision du positionnement d'un point.

quote:
J'ai refais des mesures sur ce que j'avais fait il y a 20 jours: j'ai la meme surface à 1 are pres :7 Ha 82 a 25 ca ( 7 ha 81 a 52 le premier coup), les memes longeurs à 50 cm pres (j'ai peut etre aussi 2 mains gauche et dix pousses). Mais c'est comme d'ab, le géoréférancement n'est pas parfait: rotation de la parcelle de quelques degres.

Ca par contre c'est curieux. Quelques degrés de rotation, ça me parrait beaucoup. Ce qu'on voit couramment, c'est un décalage de quelques mètres, mais homogène en terme de direction. Une rotation me ferait plutôt penser à un problème de changement de système de projection, la mesure gps étant réalisée en WGS84 (degrés) et les cartes agricoles plutôt affichées en "Lambert".

quote:
Je me demande ce que sa ferais si on pouvais cumuler 2 recepteurs: le mien qui est apparament un simili DGPS et un sirf3 qui est beaucoup moin exigent sur la puissance du signal et sa reaquisition...

Je ne pense pas que ce soit possible en temps réel (dans la parcelle) avec des récepteurs grand public. Il faudrait à priori une sortie RTCM sur l'un et une entrée RTCM sur l'autre.
Go to Top of Page

gpspassion

94046 Posts

Posted - 30 août 2005 :  22:35:54  Show Profile  Visit gpspassion's Homepage  Reply with Quote
Pas utile pour ensemmencer, mais comme tu parles de mesure de surface, il y aussi l'option "post-processing" qui consiste à corriger des points statiques ou une trace des erreurs dues à la ionosphère calculées par une station à terre proche et diffusées sur internet. Souvent assez couteux, mais Delorme a une solution qui coute dans les $300.

_________________________________________________________________________
Discounts and Assistance/Réductions et Assistance (Club GpsPasSion) / Où commencer?
Go to Top of Page

cricri96

France
8 Posts

Posted - 02 sept. 2005 :  19:07:35  Show Profile  Reply with Quote
Salut tout le monde. J'ai vu hier un p'tit gars de chez ISAGRI. Il me dit que l'on fontionne sur le signal de correction (opérationnel, m'a t'il dit)d'egnos. Il m'a certifié que la précision instantanée (bien évidemment pas sur plusieurs jours) était inférieure à 50 cm (5 Cm pour un DGPS payant) pour peu que les réglages du système soit au top.
Bon...si il le dit...
Il m'a dit aussi que comme leur prog est compatible NMEA, un SirfIII devrait être reconnu sans problème, voir être utilisé comme barre de guidage puisque compatible EGNOS et sortant un signal relativement fin... Je vais faire les tests...du moins, pour les distances et les surfaces.
Au fait, tu parles de solution coûteuse, ils vendent une barre de guidage pour semer, donc vraiment très précise (ça ressemble aux récepteurs de chez TRIMBLE avec une antenne sur ventouse de 10-15 cm de diamétre), le prog (ad on de mon logiciel pour le pocket) plus l'antenne se négocie pour la très modique somme d'environ 3000 € ... .... le logiciel seul que j'essayerais bien (si je l'avais) avec un SIRFIII, coûte 700 €.

Bon et c'est peut être le plus intéressant, quand j'utilise l'antenne auxiliaire (photo du matos que je n'arrive pas a vous envoyer: un petit récepteur supplémentaire ( 150 €), aimanté,relié à un bout au 12 V allume-cigares, et à l'autre bout du 2ème fil à un rééméteur à placer contre l'antenne de la jaquette NAVMAN): je gagne pas mal de signal et voit apparaitre la mention de correction DGPS.
Cette petite chose doit certainnement marcher en complément avec d'autres antennes (dont une Bluetooth sirf3).
De plus, sur mon logiciel, j'ai un réglage que je n'utilise pas, mentionnant une "commutation IFB" ...qui me propose d'utiliser une interface de connection avec apparament plusieurs port com ???
Il me parle d'interface de connexion 2, 3 ... contenant GPS, Light bar, switch, switchbox, VRA.) du vrai petit chinois pour mes faibles connaissances.
Bref, si je peux cumuler les antennes, ça pourrait peut être affiner le signal, fiabiliser le fix... peut être,peut être pas.
Go to Top of Page

brunodlb

France
7 Posts

Posted - 03 sept. 2005 :  10:29:07  Show Profile  Reply with Quote
quote:
Originally posted by cricri96

Il me dit que l'on fontionne sur le signal de correction (opérationnel, m'a t'il dit)d'egnos. Il m'a certifié que la précision instantanée (bien évidemment pas sur plusieurs jours) était inférieure à 50 cm (5 Cm pour un DGPS payant) pour peu que les réglages du système soit au top.

Pour moi Egnos est toujours en phase de test (ça marche, mais sans aucune garantie) et permet une précision de positionnement voisine de 2m , voir cette discussion : http://www.gpspassion.com/forumsen/topic.asp?TOPIC_ID=12254&whichpage=7 ou bien la fin de cet article sur le site de l'agence spatiale européenne, qui supervise Egnos : http://www.esa.int/esaCP/SEMOJ96DIAE_France_0.html

Ne pas oublier que tout ça se raisonne en probabilités d'erreurs, voir par exemple http://www.u-blox.com/technology/accuracy.html qui illustre bien cet aspect, et confirme que ce sont essentiellement les erreurs liées à la haute atmosphère qui sont corrigées par ESTB (Egnos System Test Bed, ce que l'on capte actuellement).

quote:
Bon et c'est peut être le plus intéressant, quand j'utilise l'antenne auxiliaire (photo du matos que je n'arrive pas a vous envoyer: un petit récepteur supplémentaire ( 150 €), aimanté,relié à un bout au 12 V allume-cigares, et à l'autre bout du 2ème fil à un rééméteur à placer contre l'antenne de la jaquette NAVMAN): je gagne pas mal de signal et voit apparaitre la mention de correction DGPS.
Cette petite chose doit certainnement marcher en complément avec d'autres antennes (dont une Bluetooth sirf3).

Je pense que cette antenne active agit comme un réémetteur/amplificateur. Je ne suis pas sur qu'un gps à chipset Sirf 3 en bénéficie puisqu'il permet justement d'avoir un fix (une mesure) avec des niveaux de signal très bas.

quote:
De plus, sur mon logiciel, j'ai un réglage que je n'utilise pas, mentionnant une "commutation IFB" ...qui me propose d'utiliser une interface de connection avec apparament plusieurs port com ???
Il me parle d'interface de connexion 2, 3 ... contenant GPS, Light bar, switch, switchbox, VRA.) du vrai petit chinois pour mes faibles connaissances.
Bref, si je peux cumuler les antennes, ça pourrait peut être affiner le signal, fiabiliser le fix... peut être,peut être pas.


Le boitier IFB est un genre de multiplicateurs de ports de communication si j'en crois http://www.farmworks.co.uk/Hardware/CloseOutDeals/ , ça doit permettre de brancher plusieurs matériels sur l'unique sortie du PDA. Switch et Switchbox sont sans doute lié à ce matériel (choix du matériel à utiliser). Light Bar se traduit par "barre de guidage" (à diodes lumineuses généralement). Enfin, VRA veut dire Variable Rate Application selon moi, en français "épandage modulé".

Bruno

Edited by - brunodlb on 03 sept. 2005 10:33:36
Go to Top of Page

s.bouquet

France
140 Posts

Posted - 09 mai 2006 :  16:05:38  Show Profile  Visit s.bouquet's Homepage  Reply with Quote
Pour Gpspassion, concernant ces logiciels qui travaillent en "relatif"
voici un produit qui fait ce travail:
http://satplan.terre-net.net/satguide.asp

en fait, cela sert a faire des traces parallèles entre elles, distantes par exemple de 24m (pour l'application de produit phytosanitaires ou d'engrais)
Le principe d'utilisation est le suivant: la personne fait une premiere "trace" dans le champ, puis le logiciel le guide pour la répéter tous les 24m.
Il y a des raffinements divers (guidage en courbe, etc...).
Ce type de produit s'affranchit donc de l'erreur "absolue", pour faire du guidage en "relatif".

SamB, Inspiron 500m, IPAQ hx2790, HAICOM Hi305III, SD 2Go, MiniSD 128Mo, CE3.08: 76E_4Ed-76O_3Ed-HN_1Ed, PE1.06: 76E_1Ed-76O_1Ed
Go to Top of Page

cricri96

France
8 Posts

Posted - 12 mai 2006 :  18:22:44  Show Profile  Reply with Quote
Sinon, il y a aussi ça :
http://satplan.terre-net.net/autofarmrtk.asp
à condition de gagnier au loto juste avant...

Non sérieusement, le problème de toutes ces config, c'est le besoin du DGPS: car si dans un temps court, les routines de ces programmes fournissent une précision moyenne acceptable, la seule solution pour du long terme est la station RTK perso...donc un achat à raisonner à plusieurs.

J'ai essayé plusieurs systèmes avec leurs évolutions et j'en reviens toujours à cette conclusion: n'écoutes pas les commerciaux...faire du GPS de précision avec un pocket et une antenne à moins de 3000 €; ça revient à acheter tous les ans une nouvelle antenne ( navman - réamplificateur, sirf 3,... pour finir chez TRIMBLE.

Ils te diront tous que le DGPS EGNOS c'est déja bon...
Une mise à jour de programme derrière une autre, tu te rends compte qu'il y a toujours un hic:
- HDOP pas top même en consultant "TRIBLE OFFICE" qui renseigne sur le moment opportun...
- Il te proposeront des réglages de plus en plus poussés, limitant ainsi les prises de points éronnées, jusqu'à la dernière version tellement automatisée qu'elle te plante ta config (certainement un conflit d'adressage de ports) Mais on te dira que c'est pas une antenne de chez eux (moi c'est plus récent et moins cher...hic...)que c'est un compac 3970 et pas 3950 (faudra quand même que je leur explique que c'est le même avec le Bluetooth en plus ...)

Mais quand tu as besoin que ça fonctionne pour travailler, c'est pas toujours au top pour la qualité du signal, ça s'étale souvent sur plusieurs jours... donc retour à la case départ.
Go to Top of Page
Page: of 2 Previous Topic Topic Next Topic  
Next Page
 New Topic  Reply/Répondre
 Printer Friendly
Jump To:
GpsPasSion Forums © 2002-2014_GpsPasSion/Manzanite Go To Top Of Page
This page was generated in 0,84 seconds. Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.05