| Versions |
 |
|
| Author |
Topic  |
|
gpspassion
93402 Posts |
Posted - 20 juil. 2005 : 12:06:02
|
Oui, c'est expliqué dans le lien donné par DLJF, contacte-moi sur gpspassion [@] gmail.com pour qu'on fasse le point, c'est HS ici.
_________________________________________________________________________ Discounts and Assistance/Réductions et Assistance (Club GpsPasSion) / Où commencer? |
 |
|
|
essaidaniel
5 Posts |
Posted - 21 juil. 2005 : 17:38:02
|
| je ne trouve pas sur le site, a quel endroit on telecharge les nouveaux sons ? y a t'il un menu telechargement quelque part ? merci. |
 |
|
|
DJLF
France
295 Posts |
Posted - 21 juil. 2005 : 17:51:59
|
Bonjour Essaidaniel, Clique sur le lien ci-dessous qui est la page de téléchargement : http://www.gpspassion.fr/forumsen/topic.asp?TOPIC_ID=23440 Et pense à utiliser la fonction recherche ;-)
A+  DOM
iPAQ H3970 - WM 2003 - TTN5.0 - GPS TT BT V1 - SD "SanDisk" 512Mo- 256Mo-128Mo - |
 |
|
|
polo29
France
2 Posts |
Posted - 22 juil. 2005 : 13:24:54
|
| A quelle distance réglez-vous les alarmes de radars,moi je les règlent à 350 mètres est-ce assez?????? |
 |
|
|
DJLF
France
295 Posts |
Posted - 22 juil. 2005 : 13:57:38
|
Bonjour, Voici les distances que j'ai indiqué par rapport au type de radar : 130 km/h = 1183m 120 = 1090m 110 = 997m 100 = 903m 90 = 810m 80 = 717m 70 = 628m 60 = 540m 50 = 452m 45 = 405m etc...
A+  DOM
iPAQ H3970 - WM 2003 - TTN5.0 - GPS TT BT V1 - SD "SanDisk" 512Mo- 256Mo-128Mo - |
Edited by - DJLF on 22 juil. 2005 13:58:56 |
 |
|
|
Mister Clean
France
206 Posts |
Posted - 22 juil. 2005 : 14:13:32
|
Attention, je crois qu'à partir de 70, tu vas au devant des ennuis  En effet, je crois que la portée des radars jumelles est de 650m (à vérifier...)
Ensuite, je n'ai plus en mémoire de distance/vitesse aussi précise, mais quand je l'ai fait, j'ai bien rallongé les chiffres : en effet, si l'on cherche à se faire avertir alors que l'on roule à la vitesse réglementaire... , pas d'intéret.
En revanche, c'est souvent quand on est en excès de vitesse que l'on aime se faire prévenir... , mais suffisamment à l'avance  1083m en 30s vaut un 130km/h 1183m... tu as une marge... mais pas suffisante, je pense 
Pis j'aime bien arrondir... 
Mister Clean
HP2210 - BT-338 - CF 1Go - SD 1Go - TT5 |
 |
|
|
DJLF
France
295 Posts |
Posted - 22 juil. 2005 : 14:31:18
|
Effectivement mes distances sont pour des vitesses règlementaires. Je vais tout reprendre car je sens que je vais avoir des ennuis. Par contre un coup de main pour la formule excel plairait à tout le monde. Sachant que je roule à "N" km/h sur une route à "X" km/h et que le radar peu prendre à environ 650m et cela avec une marge de sécurité...
A+  DOM
iPAQ H3970 - WM 2003 - TTN5.0 - GPS TT BT V1 - SD "SanDisk" 512Mo- 256Mo-128Mo - |
 |
|
|
Mister Clean
France
206 Posts |
Posted - 22 juil. 2005 : 14:46:27
|
Tu peux toujours reprendre tes valeurs, ajouter 15% (marge + excès), pis arrondir tout ça ;)
Mister ;-) Clean
HP2210 - BT-338 - CF 1Go - SD 1Go - TT5 |
 |
|
|
polo29
France
2 Posts |
Posted - 22 juil. 2005 : 16:14:20
|
| merçi à DJLF et Mister clean effectivement mes valeurs sont trop basses je vais rectifier cela immédiatement et encore merçi à tous. |
 |
|
|
realiste 91
France
2 Posts |
Posted - 22 juil. 2005 : 17:52:20
|
bravo jai installé tomtomv 4 sur tungsten t3 sa marche super bien ; seul problème démarrage un peut long mais encore super! merci a toute l'équipe
a.burrus |
 |
|
|
e400
122 Posts |
Posted - 22 juil. 2005 : 19:07:45
|
Salut, j'ai opté pour un avertissement à 30s, Si l'on se dit que par inatention on peut dépasser de 10% la Limite:
pour 130 km/h, +10% > 143 kM/h soit 40 m/s, si on veut être prévenu à 30s du radar, il faut être prévenu à 1192 m
la formule est donc la suivante : vitesse_limite*1.1/3.6*temps_d'avertissement ex pour nos 130 km/h, majorés de 10% avec avertissement à 30s: 130 * 1.1 / 3.6 * 30 = 1192 m
pour 110 km/h > 1008 m pour 100 km/h > 917 m pour 90 km/h > 825 m pour 80 km/h > 733 m pour 70 km/h > 642 m pour 60 km/h > 550 m pour 50 km/h > 458 m pour 40 km/h > 367 m pour 30 km/h > 275 m
|
 |
|
|
DJLF
France
295 Posts |
Posted - 22 juil. 2005 : 19:47:30
|
Super, mais tu oublies un truc : c'est la portée des radars soit 650m environ. Donc il faut tout recalculer et encore pire pour ceux qui sont en dessous de 650m.
A+  DOM
iPAQ H3970 - WM 2003 - TTN5.0 - GPS TT BT V1 - SD "SanDisk" 512Mo- 256Mo-128Mo - |
 |
|
|
mich41
France
103 Posts |
Posted - 22 juil. 2005 : 20:26:59
|
Bonsoir,
Voici mes positions : pour 130 km/h > 2000 m pour 110 km/h > 1500 m pour 100 km/h > 1200 m pour 90 km/h > 1200 m pour 80 km/h > 1200 m pour 70 km/h > 1100 m pour 60 km/h > 1000 m pour 50 km/h > 800 m pour 40 km/h > 800 m pour 30 km/h > 800 m
J'ai préféré être un peu "pessimiste" et prendre de la marge, sachant qu'il y a le temps d'écoute du message (j'ai pris les jingle) qui dure environ 4 sec, c'est à dire entre 17 et 72 sec (68 sec à 120 km/h).
-- michel IPAQ Hx4700 - TTN 5 - Haicom HI-204s Carte SD Transcend 512 Mo 60x |
 |
|
|
DJLF
France
295 Posts |
Posted - 22 juil. 2005 : 20:40:48
|
En fait ce qui nous manque c'est que l'avertissement soit en fonction de la vitesse du véhicule. Et la le calcul serait parfait. Mais bon...
A+  DOM
iPAQ H3970 - WM 2003 - TTN5.0 - GPS TT BT V1 - SD "SanDisk" 512Mo- 256Mo-128Mo - |
 |
|
|
mich41
France
103 Posts |
Posted - 22 juil. 2005 : 22:00:07
|
3.6 = 3600 sec (1 heure) la 3° colonne : distance en m parcourue en 1 seconde 4° colonne : distance du radar en mètres 5° colonne : temps pour l'atteindre. km/h mètres/sec radar à : 180 3,6 50,00 1700 34 sec 170 3,6 47,22 1700 36 sec 160 3,6 44,44 1700 38 sec 150 3,6 41,67 1700 41 sec 140 3,6 38,89 1700 44 sec 130 3,6 36,11 1700 47 sec 120 3,6 33,33 1700 51 sec 110 3,6 30,56 1300 43 sec 100 3,6 27,78 1200 43 sec 90 3,6 25,00 1000 40 sec 80 3,6 22,22 900 41 sec 70 3,6 19,44 800 41 sec 60 3,6 16,67 800 48 sec 50 3,6 13,89 800 58 sec 40 3,6 11,11 800 72 sec 30 3,6 8,33 800 96 sec
Désolé, les colonnes s'alignent bien dans le masque de saisie, mais à l'affichage, c'est une autre histoire..
-- michel IPAQ Hx4700 - TTN 5 - Haicom HI-204s Carte SD Transcend 512 Mo 60x |
 |
|
Topic  |
|
|
|
| This page was generated in 4,83 seconds. |
 |
|