| Versions |
  |
|
| Author |
 Topic  |
|
|
rimano
Belgium
26 Posts |
 Posted - 26 févr. 2012 : 13:00:43
|
Bonjour,
Avec mon Dakota 20, j'ai effectué une randonnée vélo de 47km.
A l'arrivée, le dénivelé positif indiqué à l'écran était de 439 m.
La comparaison avec celui de mon compteur/altimètre CicloMaster était bonne : 430 m.
Mais lorsque j'ai voulu comparer avec des programmes ou avec des sites internet en utilisant le fichier GPX créé par mon GPS, j'ai été étonné des différences :
- BaseCamp : 511 m
- RouteConverter : 635 m
- MyGPSfiles : 533 m
- Openrunner : 418 m
- BikeRouteToaster (possibilité d'envoyer ou non les données altimétriques) :
- avec height data : 389 m
- sans height data : 356 m
- VisuGPX (possibilité d'introduire un lissage des données) :
- lissage 0 m : 635 m
- lissage 5 m : 368 m
- lissage 10 m : 306 m
- lissage 15 m : 277 m
J'ai alors tracé moi-même le même parcours sur BikeRouteToaster et j'ai utilisé le nouveau fichier GPX ainsi créé.
Les résultats paraissent tout aussi différents :
- BaseCamp : 529 m
- RouteConverter : 554 m
- MyGPSfiles : 875 m
- Openrunner : 433 m
- BikeRouteToaster : 364 m
- VisuGPX :
- lissage 0 m : 554 m
- lissage 5 m : 414 m
- lissage 10 m : 326 m
- lissage 15 m : 283 m
Pour être sûr de connaître le dénivelé exact, j'ai tracé le même parcours à l'aide d'un DVD officiel contenant une carte topographique IGN de la région. Résultat : dénivelé positif 1170 m !
Conclusion : il y a encore du progrès à faire dans ce domaine, non ? |
|
|
Ads
|
|
|
Cret
France
2636 Posts |
Posted - 27 févr. 2012 : 10:59:59
|
Bonjour,
C'est une excellente question qui est posée là. Et aussi une très bonne analyse, je suis admiratif devant le nombre de résultats différents et le nombre de méthodes testées.
Le problème des profils d'altitudes est le même que celui de la longueur des côtes de Bretagne. C'est qu'il s'agit de fractales.
Et donc, il est difficile d'obtenir deux fois la même valeur, il suffit de changer un des paramètres ou de faire le calcul d'une façon différente pour obtenir une valeur très éloignée de la précèdente.
Entre les différences de l'algorithme de calcul qui lisse ou non les points, le nombre de points d'échantillonage, les erreurs systèmatiques, l'effet de l'imprécision des mesures d'altitude ou de la densité des points cotés de la grille altimètrique, etc...
... tout cela fait des écarts non négligeables.
Même sur le Dakota, il y a des différences entre l'intégration en temps réel (celle de l'ordinateur de voyage) et les données issues de la trace active du simple fait que la trace numérise qu'une partie des points, en fonction des déplacements. Sans compter qu'à cet effet 'mécanique' s'ajoute les éventuels points aberrants ou imprécis,...
Donc, il n'y a en fait aucun moyen d'avoir le 'profil vrai', c'est ce que démontre les travaus sur les fractales; Le seul moyen de s'en sortir et de ne comparer entre deux sorties que des données obtenues et dépouillées de la même façon.
Et il faut se méfier des site de calcul, les bases de données qu'ils utilisent sont bien moins justes et précises que ce qu'est capable de réaliser un Dakota au cours d'une sortie. En effet, les données haute résolution, justes et précises sont hors de prix et donc résevées à quelques utilisations scientifiques, en particulier vulcanologiques et parfois militaires.
|
C.Ret
Up to now, no carriage returns.
Garmin GPS 12 (1995), Streetpilot Atlantic (2001), eTrex Vista C (2003) & Streetpilot C550 (2006) |
Edited by - Cret on 28 févr. 2012 08:34:53 |
 |
|
|
rimano
Belgium
26 Posts |
Posted - 27 févr. 2012 : 22:52:36
|
Merci pour cette longue réponse pleine de bonnes idées.
Dès que c'est possible, je referai un essai avec une côte de ma région, uniquement une montée dont les altitudes de départ et d'arrivée sont connues. Logiquement, les résultats devraient être très voisins. On verra quel programme mérite la palme... |
|
|
|
rimano
Belgium
26 Posts |
Posted - 02 mars 2012 : 11:43:04
|
Aujourd'hui, j'ai donc choisi une côte de 3,25 km dont je connais les altitudes de départ (225 m) et d'arrivée (362 m). Pas de descente, donc uniquement un dénivelé positif de 137 m.
L'altimètre du Dakota donne 145 m tandis que celui du CicloMaster est de 146 m. Un peu beaucoup, mais admettons...
- BaseCamp : 143 m
- RouteConverter : 157 m.
- MyGPSfiles : 146 m
- Openrunner : 131 m
- BikeRouteToaster :
avec height data : 128 m
sans height data : 131 m
- VisuGPX :
lissage 0 m : 156 m
lissage 5 m : 150 m
lissage 10 m : 132 m (!)
lissage 15 m : 139 m
Ici aussi, j'ai tracé le parcours sur BikeRouteToaster et j'ai repris le fichier GPX ainsi créé dans les différents programmes et sites.
- BaseCamp : 139 m
- RouteConverter : 139 m
- MyGPSfiles : 169 m
- Openrunner : 131 m
- BikeRouteToaster : 127 m
- VisuGPX :
lissage 0 m : 139 m
lissage 5 m : 139 m
lissage 10 m : 139 m
lissage 15 m : 126 m
Je suis amené à réaliser des circuits cyclotouristes pour le club dont je suis secrétaire et l'indication du dénivelé précis est très appréciée par les participants. A mon avis, compte tenu des deux trajets réalisés, the winner is... OPENRUNNER ! |
Edited by - rimano on 02 mars 2012 11:45:00 |
|
|
|
xania
France
14251 Posts |
|
| |
Topic |
|
|
|
| This page was generated in 0,42 seconds. |
 |
|
- 
- 
Altimètres : à quel saint se vouer ?
