| Versions |
  |
|
| Author |
 Topic  |
|
Pixel_K
France
814 Posts |
 Posted - 22 août 2011 : 14:06:51
|
Un ami viens de me montrer sur ebay que Globalsat a sorti une nouvelle version de mon datalogger fétiche, sous le nom DG-200, à un prix défiant toute concurrence (au sens premier de l'expression).
Lien vers le site GlobalSat sur le DG-200.
Donc, à première vue, un petit comparatif :
On perd les 3 modes d'enregistrement, mais on gagne en stockage.
On perd les piles AA standard mais on gagne en poids et en taille.
Le capteur reste le même.
Le soft a un peu changé, et l'ergonomie est bien meilleure que par le passé. Ils ont gardé le même système de port série sur USB, qui nécessite l'utilisation d'un drivers et d'un logiciel propriétaire. La bonne nouvelle est qu'ils ont repris une partie du protocole utilisé pour le DG-100.
--- EDIT (photos et informations supplémentaires) ---
Coté autonomie il tient ses promesse. Coté précision et rapidité de fix aussi (meilleur dans les deux cas que le DG-100).
Et la photo de famille avec son grand frère DG-100 à gauche.
 |
Edited by - Pixel_K on 07 sept. 2011 22:45:07
|
|
|
Ads
|
|
|
gpspassion
93389 Posts |
Posted - 05 sept. 2011 : 11:17:09
|
Merci pour cette présentation. C'est sûr que le prix était tentant ! L'as-tu reçu ?
Seuls bémols sur le papier, l'absence de solution "driverless" (branchement direct sur PC pour récupérer le log) et peut-être la taille réduite de l'antenne GPS par rapport au DG-100 qui risque de produire une position moins précise et un temps de fix plus long.
|
Discounts and Assistance/Réductions et Assistance (Club GpsPasSion) / Où commencer? |
 |
|
|
Pixel_K
France
814 Posts |
Posted - 05 sept. 2011 : 12:05:05
|
Boitier reçu.
Le besoin de drivers et d'appli dédiée m'embête aussi, mais bon du coup, je les ai toujours sur une clef USB (c'était déjà le cas pour le DG-100).
Si je devais expliquer ce choix, ce serais par la consommation moindre de la solution Flash propriétaire vs Carte SD.
Pour la qualité de réception, je suis agréablement surpris, mais je dois encore faire plus de test.
Rouge : DG-100
Bleu : DG-200
Vert : Samsung SG2
Marche à pied
(images google map)
pour l'instant je ne peux pas tirer de conclusion de ce premier comparatif, ayant activé la fonction "ne pas enregistrer de point si la distance par rapport au dernier est inférieure à xxx m".
J'ai tout de même constaté que le DG-200 avait un fix beaucoup plus tôt que le DG-100 (mais plus tard que le téléphone avec AGPS.
Je prépare un dossier complet sur le DG-200, avec traces plus longues et configuration différentes.
Coté autonomie, il tien ses promesses.
Le soft fournis par Globasat est beaucoup moins pénible à utiliser que celui pour le DG-100.
Et, bien sur, je me suis lancé dans le reverse-engeenering du protocole de communication du DG-200. O surprise, il ressemble BEAUCOUP à celui du DG-100 ;) |
Edited by - Pixel_K on 05 sept. 2011 12:06:52 |
|
|
|
gnocchi
1 Posts |
Posted - 05 sept. 2011 : 12:16:01
|
Je suis l'ami en question.
J'ai reçu mon exemplaire du DG200 assez rapidement en lettre recommandée internationale pour 31€ fdp inclus.
Je ne suis absolument pas un spécialiste en GPS voici donc mon ressenti de novice en la matière :
L'engin est petit, léger et se fera oublier facilement accroché via un strap à mon sac à dos. L'autonomie est bonne (testé contre sa volonté par pixel_k), l'engin tient effectivement 20 heures d'affilées sans broncher. Le temps de fix me semble similaire à mon myguide, cela semblera long pour certains (je pense notamment aux utilisateurs de smartphone avec a-gps) mais de mon point de vue c'est largement acceptable. En effet, je compte l'utiliser pour loguer mes déplacements en vacances/WE et je ne serai donc pas à 2 minutes près.
Le driver s'installe facilement tout comme le logiciel (je n'ai pas utilisé le CD fourni, je suis allé récupéré les versions les plus récentes sur le site de globalsat). Il est en effet dommage que le DG200 ne soit pas reconnu comme un périphérique de stockage de masse mais bon, je ferai avec. Le soft est intuitif, j'ai pu facilement télécharger les logs et les exporter en CVS, KML et GPX. Un affichage des quelques GPX que j'ai produits jusqu'à présent dans google maps m'a semblé cohérent modulo un décalage à un endroit que j'ai attribué à un décalage de map dû à gmap et non au DG200.
Pour le prix et l'utilisation que je compte en faire, je suis pour l'instant très content de mon achat.
|
Edited by - gnocchi on 05 sept. 2011 12:17:09 |
|
|
|
gpspassion
93389 Posts |
|
|
Pixel_K
France
814 Posts |
Posted - 06 sept. 2011 : 13:13:44
|
| MAJ du premier billet. Coté reverse-engeenering j'avance bien : je me connecte, je lit et j'écris la configuration et je décode parfaitement un type de trame (il y en a deux). Je vais essayer de récupérer la doc technique comme pour le DG-100, ça facilitera mes recherches. |
|
|
|
gpspassion
93389 Posts |
|
|
Pixel_K
France
814 Posts |
Posted - 08 sept. 2011 : 17:57:41
|
Encore une petite update : j'arrive maintenant à lire toutes les données issues du DG-200, ne me manque plus qu'a tester l'effacement de mémoire (que je n'ai aps fait pour le moment pour garder mes données de test) et vérifier que toutes les conbinaisons possibles fonctionnent pour l'écriture de la configuration.
Bonne nouvelle sinon : les waypoints ajouté manuellement durant l'enregistrement (par un appui court sur le bouton on/off) son maintenant identifiables ! J'ai put donc faire des GPX avec chemins et waypoints séparés. L'application Globalsat fait aussi la distinction, mais perd cette info lors de l'export en GPX, dommage. |
|
|
|
Pixel_K
France
814 Posts |
Posted - 10 sept. 2011 : 09:29:29
|
Et encore une : Release de DG-200 Toolbox sur sourceforge :
http://sourceforge.net/projects/dg200toolbox/
Je fais un topic "logiciel en beta" dès que j'ai 5 minutes
--- EDIT ---
Ah au fait, les gens de GlobalSat US sont très sympa et ouvert pour ce qui est des gens qui veulent développer pour leur matériel. C'est plutôt rafraichissant, et une bonne raison de choisir ce constructeur plutôt qu'un autre de point de vue.
--- EDIT 2 ---
Voilà, topic "Soft en beta" créé. |
Edited by - Pixel_K on 10 sept. 2011 15:45:56 |
|
|
|
Pixel_K
France
814 Posts |
Posted - 13 sept. 2011 : 20:26:15
|
Un nouveau test, cette fois-ci marche sous un ciel chargé, limite menaçant. Tous les GPS ont été configuré pour générer 1 point par seconde.
Rouge DG-100
Bleu DG-200
Vert Samsung Galaxy 2 (avec A-GPS)
petit zoom sur la partie couverte par les 3 GPS
Juste pour rire, l'heure du fix de chaque GPS :
SG2 17:38:37 (quasiment le début du parcours)
DG-200 17:41:52
DG-100 17:58:03
Je le répète le ciel était très chargé, certains GPS n'auraient pas eu de fix du tout !
Les images sont très parlantes, le DG-200 se débrouille très bien et sa précision est carrément meilleure que son ainé en conditions difficiles. |
Edited by - Pixel_K on 13 sept. 2011 20:27:46 |
|
|
|
cedric67
France
11691 Posts |
|
|
gpspassion
93389 Posts |
Posted - 17 sept. 2011 : 00:18:23
|
Oui, il y a déjà suffisamment d'éléments perturbateurs comme ça (immeubles, arbres, pare-brises athermiques) ;-)
Pas très en forme ton DG-100, comment étaient disposés les GPS ?
Je vois que tu es un heureux possesseur du Galaxy S2...je suis également assez tenté et j'ai presqu'une excuse car mon HD2 USA converti en Android capte mal le réseau. Comme c'est un des rares appareils en SiRFstarIV si tu as quelques instants ce serait sympa d'avoir un topic sur le S2 dans les forums Android www.gps4android.com ;-) |
Discounts and Assistance/Réductions et Assistance (Club GpsPasSion) / Où commencer? |
|
|
|
Pixel_K
France
814 Posts |
Posted - 17 sept. 2011 : 00:55:37
|
Ce serait néanmoins intéressant d'avoir une analyse objective et documentée sur le sujet des perturbations atmosphériques (j'ai parcouru le topic en lien, mais il y a plus d'argument pour que contre, je ne doute pas de vos affirmations, mais j'aime bien comprendre - quand c'est à ma portée), mais c'est hors sujet ici.
Les deux DG étaient côte à côte dans une des poches latérales de mon sac photo, le SG2 était dans une autre poche de ce même sac, sous la même épaisseur de tissu.
Je vais jeter un œil au forum android et ajouter mon grain de sel si je peux.
Je continue encore les tests du DG-200 :
Cette fois-ci j'ai rempli à 100% le stockage, ce qui représente 119917 points (avec longitude, latitude, altitude, date heure et vitesse). je pense que l'on peux caser un ou deux point de plus si on enregistre tout d'une traite et que l'on ne fait d'un segment de trace (3 dans mon essai). La batterie a une nouvelle fois tenu ses promesses.
119.917 * 24 octets par point = 2.878.008 Mo de mémoire utile (à comparer aux 4Mo dont parle la doc...). C'est vrai qu'il faut plus de mémoire pour la table d'allocation et la structure, mais bon, on se sent un peu floué quand même.
Lorsque la mémoire est pleine, il faut environ 4 minutes pour tout télécharger (sur DG-200 toolbox et sur le soft officiel) et une bonne minute pour tout effacer.
Voilà je pense avoir fait le tour des tests que je voulais faire, si vous en avez d'autres qui vous interesseraient, faites le moi savoir. |
|
|
|
neqo
2 Posts |
Posted - 24 sept. 2011 : 20:56:43
|
Bonjour tout le monde,
Je m'inscris pour participer à ce topic.
J'ai lu que le DG-100 n'était pas pratique à monter dans une voiture, parce qu'il ne s'allumait pas lorsqu'il était connecté à une source d'énergie.
Est-ce que le DG-200 s'allume tout seul quand il est branché (quand le moteur s'allume et que l'allume cigare donne de l'énergie, dans mon cas)?
|
|
|
|
Pixel_K
France
814 Posts |
Posted - 25 sept. 2011 : 08:11:41
|
| Dans les deux cas, il faut les allumer en plus de les alimenter (le fait de brancher une source de courant en plus de la batterie ne modifie pas le fonctionnement des DG-x00). |
|
|
|
neqo
2 Posts |
Posted - 26 sept. 2011 : 07:05:19
|
| Merci beaucoup pour ta réponse! |
|
|
|
Topic |
|
|
|
| This page was generated in 0,56 seconds. |
 |
|
- 
- 
[TOPIC] GlobalSat DG-200 : datalogger 2G
