| Versions |
  |
|
| Author |
 Topic  |
|
Mago77
414 Posts |
 Posted - 28 oct. 2008 : 21:02:21
|
COMPARATIF - Garmin Colorado vs Garmin Oregon
Chipset GPS MTK vs STMicro AGPS / Molette vs Tactile / Ecran Réflectif vs Tactile
Liens utiles : Topic Colorado - Topic Oregon
   
Photos rajoutées par GpsPasSion
Message d'origine : Ce WE j'ai comparé Colorado 300 et Oregon 400t. J'utilise le Colorado de mon club de randonnée pédestre depuis plus de 3 mois et Mon Oregon depuis quelques jours.
1. L'aspect du Colorado est plus flatteur le plastique métallisé et le couvercle noir mat sont très réussis, en comparaison l’Oregon fait « cheap » pur plastique.
2. Il est quasiment impossible d’utiliser l’Oregon sans rétro éclairage, j’utilise 50% pour avoir une lecture correcte.
3. Même avec le retro éclairage, l’autonomie des piles semble supérieure sur l’Oregon, mais c’est confirmer. Les piles étaient des Sanyo 2500 achetées avec le colorado début Juin.
4. Je trouve pauvre la carte d’Europe du 400T avec les trous de la Suisse et de la Serbie et un niveau de détails inférieur à mes vielles Michelin au 1/200000, le typage est obligatoire pour mettre en évidence les chemins et faciliter la lisibilité de la carte.
La base de données toponymique semble assez riche.
5. Interface : pour l’instant je préfère la molette du Colorado au tactile de l’Oregon surtout avec des gants. Pratiquant le VTT pendant cette prise en main, on se retrouve facilement avec de la boue sur les gants...il faut être vigilant.
6. La traduction : le problème du « sur » du Colorado est remplacé par le problème du « dans » de l’Oregon. Ce qui est plus agaçant c’est le fait que Garmin ne fasse pas la différence en traduire en français et franciser. En choisissant le français on devrait automatiquement activer le système métrique et le format de date.
7. Le Colorado propose des noms de fichier de trace « année- mois- jour-xxxxxxx » (en chiffres 2008-10-27-xxxxxx) ce qui permet un classement chronologique, l’Oregon propose des noms de fichier de trace « mois-jour-année » (mois abrégés en lettres) Oct-27-08-xxxxxx » ce qui fait très américain mais n’aide pas le tri des fichiers archivés.
8. Ou aller ?
Sur le Colorado, je choisi une trace, et le Colorado (avec une carte routable Topo 05) la navigue à la façon d’un itinéraire, il commence par calculer une route me guide et recalcule si je m’éloigne de la trace. Si je souhaite une trace passive (pourquoi pas ?) il me faut activer une carte non routable. L’avantage du Colorado ce serait de ne plus avoir la limite de 50 points sur une route.
9. Sur l’Oregon (carte routable) , je choisi une trace et elle s’affiche sur la carte d’une façon inerte le suivi est visuel.
Je posterai quelques captures d'écran dans les prochains jours.
|
MG - Edge800, Nuvi1490T, Colorado, GPSmap62SC,
Topo France, Topo Espana, City Nav Europe
Cannondale Flash ultimate |
|
|
Ads
|
|
|
gpspassion
93402 Posts |
Posted - 29 oct. 2008 : 11:21:05
|
Merci pour ce premier comparatif, j'ai rajouté des photos et fait un peu de formatage pour faciliter sa lecture, pas sûr pourquoi tu as mis "ou aller" en 8 ? A clarifier.
Ayant également ces deux GPS en version 300 à ma disposition, je n'utilise plus du tout le Colorado tant l'Oregon a tout changé pour moi en matière de GPS portable grâce à son écran tactile, qui rend toutes les manipulations "agréables", après des années d'interaction limitée avec ce type de GPS en raison de la difficulté de changer les réglages, un exemple, pour changer l'information de navigation affichée dans un champ il suffit de cliquer dessus et de choisir la nouvelle information, auparavant il fallait naviguer dans plusieurs menus et obligatoirement s'arrêter.
Le prix à payer pour la dalle tactile c'est un écran forcément moins lumineux, c'est physique, ce qui ne sera vraiment gênant que pour des utilisations très particulières, l'autre jour un parachutiste (parapentiste ?) s'en plaignait, c'est sûr que pour lui un écran réflectif est important et il n'a pas de raison de manipuler l'appareill en vol.
3. Pour l'autonomie, soyons précis, tu aurais pu citer le résultat de mes tests avec des NiMh de 2700mAh que tu avais commentés, les revoici :
GPS : Rétro-éclairage 0% - Rétro-éclairage 100%
Colorado : 9h00 - 13h00
Oregon : 9h00 - 15h30
Garmin 60CSx : n/a - 18h00 C'est sûr que si le Colorado est utilisé en plein soleil sans avoir besoin d'allumer le rétro-éclairage on y gagne, mais en utlisation "normale" le rétro-éclairage est nécessaire aussi donc pour moi "match nul".
Puisque du parles des traces, elles sont (pour le moment ?) beaucoup mieux gérées sur l'Oregon puisqu'on peut choisir de les faire apparaîte individuellement dans des couleurs différentes, sur le Colorado ce n'est pas très clair.
Tes commentaires sur la nouvelle carte Europe 1/100,000 sont intéressants mais n'ont pas de rapport direct avec l'Oregon en tant que tel, n'étant présentes que sur le 400. C'est un logiciel supplémentaire en fait, précise quand même qu'elle rajoutent du relief au carte. Peut-être l'objet d'une autre discussion "Nouvelles cartes topo 1/100,000 Europe".
Autres points :
10. Pas de bouton sur le Oregon autre que marche/arrêt sur le côté donc avantage au Colorado qui, s'il n'atteint pas les sommets du 60Csx en la matière, permet de relever un waypoint rapidement avec un click long sur le centre de la molette.
11. Présence du HotFix/AGPS sur le Oregon pour des démarrages à froid plus rapides, sous certaines conditions, voir cet article pour les détails.
Pour mon usage il n'y pas photo, l'Oregon est incomparablement plus agréable à utiliser, quel bonheur d'avoir un appareil facile à manipuler, du coup on n'hésite pas à le faire ! Ca donne vraiment une autre dimension à l'utilisation du GPS en randonnée, on réapprend à l'utiliser, pour moi ça avait été immédiat, mais donne-toi peut-être un peu plus de temps que "quelques jours" et je ne serais pas surpris que tu changes d'avis ;-) |
Discounts and Assistance/Réductions et Assistance (Club GpsPasSion) / Où commencer? |
 |
|
|
Adret
49 Posts |
Posted - 29 oct. 2008 : 14:27:00
|
Ce qui me fait encore hésiter pour l'Oregon, c'est la visibilité écran en extérieur " lumineux ".
Avec mon PDA, c'est vrai qu'en plein soleil, on ne voit rien ! En est-il de même avec l'Oregon ? |
|
|
|
Mago77
414 Posts |
Posted - 29 oct. 2008 : 15:57:15
|
@Tous,
Quelques images promises:
@Adret je n'ai pas constaté de problème particulier en extérieur lumineux...
 
Crécy La chapelle sur Europe 1/100000 et GPS Topo remarquez l'absence du Morin (la rivière)
 
Villeneuve le Comte l'entrée de la Foret au 1/100000 et sur GPS Topo
 
La foret au 1/100000 et sur GPS Topo
 
Un typage est'il utile?
|
MG - Edge800, Nuvi1490T, Colorado, GPSmap62SC,
Topo France, Topo Espana, City Nav Europe
Cannondale Flash ultimate |
|
|
|
gpspassion
93402 Posts |
Posted - 29 oct. 2008 : 16:25:19
|
Merci pour les captures, mais les convertir en .png ou .gif avant upload, ça devrait nettement réduire leur taille.
A priori les captures vont être identiques entre l'Oregon et le Colorado qui ont le même écran ? Encore une fois pour approfondir sur les nouvelles cartes 1/100,000 autant leur consacrer un nouveau topic. |
Discounts and Assistance/Réductions et Assistance (Club GpsPasSion) / Où commencer? |
|
|
|
Mago77
414 Posts |
Posted - 11 nov. 2008 : 08:26:50
|
@Tous,
j'ai randonné dans Paris ce WE, Colorado et Oregon n'ont pas montrés une réception tres flateuse. Pour donner une idée avec l'Oregon, sur un tracé de 14,2 réalisé, une trace de 12,8km. Le GPS étant attaché a une dragonne de portable par le "Carabiner clip", fréquement l'écran est touché par un vétement et place en fonction ou aller (voir punaise rouge sur les images précédente)et je me demande si la trace est enregistrée pendant le temps qui s'écoule jusqu'a la suppression de l'attente. |
MG - Edge800, Nuvi1490T, Colorado, GPSmap62SC,
Topo France, Topo Espana, City Nav Europe
Cannondale Flash ultimate |
|
|
|
gpspassion
93402 Posts |
Posted - 11 nov. 2008 : 14:33:57
|
C'était pour du Geocaching ?
En tout cas problème bien connu pour le GPS à pied en zone urbaine dense, voir ce test récent, la précision n'est pas, et ne sera probablement jamais au rendez-vous. Pas très gênant sur un Oregon ou un Colorado, beaucoup plus sur un système dédié sans écran type Kapten, voir topic dédié.
Il faut effectivement que tu penses à "locker" l'écran tactile de l'Oregon, appui bref sur la touche on/off puis "verrouiller l'écran". |
Discounts and Assistance/Réductions et Assistance (Club GpsPasSion) / Où commencer? |
|
|
|
anphenol
83 Posts |
Posted - 15 nov. 2008 : 11:02:37
|
Bonjour,
Le temps du rétroéclairage sur l'Oregon peut-il être réglé sur permanent, comme sur l'Extrex Vista par exemple.
Lors d'une démo dans une boutique le vendeur m'a expliqué qu'il n'y était pas parvenu (connaissance insuffisante ?). Merci. |
|
|
|
gpspassion
93402 Posts |
|
|
anphenol
83 Posts |
Posted - 15 nov. 2008 : 13:30:41
|
Merci
Ca me semblait logique, quoique parfois.... |
|
|
|
gpspassion
93402 Posts |
|
|
Louis
1 Posts |
Posted - 26 févr. 2009 : 20:28:39
|
Bonjour,
Possesseur d'un Oregon 400, je viens de passer 3 semaines en Inde aprés y avoir chargé quelques cartes.
En plein soleil, l'écran est parfaitement visible en mettant le retroéclairage sur 0.
La capacité à vous suivre est excellente, si tant est qu'on lui apréalablement laissé le temps de savoir où l'on est. Ainsi, il m'a guidé dans les ruelles TRES étroites prés du main bazar, en face de la New delhi station, à New Delhi, sans jamais faillir.
Puisse à quelqu'un servir ce message.
Bien à vous
Louis |
|
|
|
gpspassion
93402 Posts |
|
|
bigalex6
France
2 Posts |
Posted - 09 mars 2009 : 21:47:01
|
voila je souhaite acheter un GPS OREGON 200 ou 300? et aimerai savoir si il faut (en plus d'un logiciel topo regional garmin)également acheter un logiciel a part, pour la creation d'itineraire (way point)sur pc afin de les transferer vers le gps pour faire des sorties VTT...merci aux spécialistes que vous etes car moi je "debute" dans le monde du gps de rando et ne connais pas grand chose |
ELITE9.9 ssl |
|
|
|
lazer127
France
34 Posts |
Posted - 09 mars 2009 : 22:04:06
|
| Il faut le logiciel Mapsource, qui est fourni avec les cartes vendues par Garmin, et également disponible sur leur site Web. |
|
|
|
wil84
2 Posts |
Posted - 03 avr. 2009 : 04:44:15
|
Salut à tous,
Voila j'aurais bien envie d'acheter un petit gps de rando et j'hesite entre l 'oregon et le colorado (et peut etre d'autre je suis pas fermé à d'autres propositions)
J'ai lu ce test comparatif mais j'ai quand même du mal à me décider et je me pose encore quelques questions :
Lequel est le plus fiable, le plus préscis (du fond d'une vallée)
D'après les capture d'écran le colorado a l'air plus détaillé. Est ce seulement une différence de mise à jour des carte???
En mode route quels sont les avantages de l'un par rapport à l'autre?
Bref si vous avez d'autres arguments ou inconveignants pour l'un est l'autre je suis preneur...
Merci d'avance ;-)
|
|
|
|
Topic |
|
|
|
| This page was generated in 0,68 seconds. |
 |
|
- 
- 
[COMPARATIF] Garmin Colorado vs Garmin Oregon
