| Versions |
  |
|
|
Note: You must be registered in order to post a reply.
To register, click here. Registration is FREE!
|
| T O P I C R E V I E W |
| Mago77 |
Posted - 28 oct. 2008 : 21:02:21
COMPARATIF - Garmin Colorado vs Garmin Oregon
Chipset GPS MTK vs STMicro AGPS / Molette vs Tactile / Ecran Réflectif vs Tactile
Liens utiles : Topic Colorado - Topic Oregon
   
Photos rajoutées par GpsPasSion
Message d'origine : Ce WE j'ai comparé Colorado 300 et Oregon 400t. J'utilise le Colorado de mon club de randonnée pédestre depuis plus de 3 mois et Mon Oregon depuis quelques jours.
1. L'aspect du Colorado est plus flatteur le plastique métallisé et le couvercle noir mat sont très réussis, en comparaison l’Oregon fait « cheap » pur plastique.
2. Il est quasiment impossible d’utiliser l’Oregon sans rétro éclairage, j’utilise 50% pour avoir une lecture correcte.
3. Même avec le retro éclairage, l’autonomie des piles semble supérieure sur l’Oregon, mais c’est confirmer. Les piles étaient des Sanyo 2500 achetées avec le colorado début Juin.
4. Je trouve pauvre la carte d’Europe du 400T avec les trous de la Suisse et de la Serbie et un niveau de détails inférieur à mes vielles Michelin au 1/200000, le typage est obligatoire pour mettre en évidence les chemins et faciliter la lisibilité de la carte.
La base de données toponymique semble assez riche.
5. Interface : pour l’instant je préfère la molette du Colorado au tactile de l’Oregon surtout avec des gants. Pratiquant le VTT pendant cette prise en main, on se retrouve facilement avec de la boue sur les gants...il faut être vigilant.
6. La traduction : le problème du « sur » du Colorado est remplacé par le problème du « dans » de l’Oregon. Ce qui est plus agaçant c’est le fait que Garmin ne fasse pas la différence en traduire en français et franciser. En choisissant le français on devrait automatiquement activer le système métrique et le format de date.
7. Le Colorado propose des noms de fichier de trace « année- mois- jour-xxxxxxx » (en chiffres 2008-10-27-xxxxxx) ce qui permet un classement chronologique, l’Oregon propose des noms de fichier de trace « mois-jour-année » (mois abrégés en lettres) Oct-27-08-xxxxxx » ce qui fait très américain mais n’aide pas le tri des fichiers archivés.
8. Ou aller ?
Sur le Colorado, je choisi une trace, et le Colorado (avec une carte routable Topo 05) la navigue à la façon d’un itinéraire, il commence par calculer une route me guide et recalcule si je m’éloigne de la trace. Si je souhaite une trace passive (pourquoi pas ?) il me faut activer une carte non routable. L’avantage du Colorado ce serait de ne plus avoir la limite de 50 points sur une route.
9. Sur l’Oregon (carte routable) , je choisi une trace et elle s’affiche sur la carte d’une façon inerte le suivi est visuel.
Je posterai quelques captures d'écran dans les prochains jours.
|
| 15 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Mago77 |
Posted - 30 mai 2011 : 22:58:10
Et le Montana arrive en joint un gros Oregon qui ne cible pas l'activité VTT.
|
| xania |
Posted - 30 mai 2011 : 20:51:41
bonjour et bienvenue sur GpsPassion ;-)
merci pour ce retour, rien de tel que l'expérience des utilisateurs ! |
| taureau01 |
Posted - 30 mai 2011 : 17:14:35
bonjour,
ancien possesseur d'un colorado 300 remplacé depuis peu par un oregon 550T, je ne suis pas perdu, beaucoup de ressemblance entre les deux systèmes. en ce qui concerne la luminosité de l'oregon, c'est vrai qu'elle est un peu moindre mais rien de gênant. la lecture se fait facilement même en plein soleil. l’écran tactile est très agréable car réactif. le changement de nom ou de coordonnées été parfois pénible avec la molette du colorado ce qui n'est plus avec l'oregon. l'appareil photo peut passer pour un gadget, c'était bien aussi mon idée à prime abord. placer des photos géo-référencées de ces ballades directement s’avère pourtant être très agréable tout comme le "naviguer vers photo".en ce qui concerne la durée de vie des batterie, je n'aie pas encore constater de grande différences entre les deux, de toutes façon, une paires d'accus est toujours présente en secours dans le sac.
en conclusion, que ce soit pour la rando préparé ou non, le geocaching ou les raids en VTT, l'oregon remplit pleinement ça mission et me donne toute satisfaction. |
| durandal |
Posted - 16 août 2009 : 21:20:38
Je viens de remplacer mon 76 CSX par un Oregon 400T. Aucun regret, plus sensible encore, plus rapide, facilité du tactile, stabilité de la position lors des arrêts.
La question duquel ne s'est pas posée vu que les Colorado étaient des fin de stock pas même soldés.
Seul bémol, plus grande consommation de batteries qu'avec le 76, mais pour moi qui ne dépasse pas 40 km de randonnée en une étape donc 6 heures environ, ce n'est pas un problème. Sur le 76, je n'utilisais jamais le rétro-éclairage. Sur l'Oregon, c'est parfois nécessaire et explique probablement la différence de consommation électrique. J'utilise les batteries 2500 millis que j'utilisais dans le 76. |
| moi-moi |
Posted - 14 août 2009 : 22:30:43
L'arrivée du Dakota 20 ne simplifie pas le choix.....
C'est un match à 3 maintenant  |
| macprod |
Posted - 02 août 2009 : 04:15:34
Merci pour ta réponse, je crois finalement que je vais m'orienter sur l'oregon, je reviendrais ensuite commenter pour les quadeurs intéréssés. |
| Mago77 |
Posted - 01 août 2009 : 12:29:12
L'adapteur avec prise allume cigare 12v et le kit Auto qui comprends support avec ventouse et cable USB. |
| macprod |
Posted - 01 août 2009 : 11:01:26
merci pour ta réponse, donc j'imagine qu'il n'y a pas de mode pour suivre simplement la trace sur une carte sans avoir a calculer en permanence des itinéraires?
pour être très honnête avec toi, j'ai réellement du mal à prendre ma décision entre les deux modèles, mais je suppose que l'appareil parfait n'existe pas encore!!!
Du faite que j'ai effectivement une prise allume cigare sur mon quad, peut m'orienter sur l'oregon, cela nécéssite un cordon supplémentaire ou celui ci est fourni au départ?
lorsque je te demandais pour les cartes de la topo V2 plus haut, c'était en faite pour comparer avec les cartes ign que j'ai déjà et qui sont vieilles, tous les chemins ne sont pas répertoriés, par exemple sur une route près de chez moi, il y a un rond point depuis environ 10 ans et il n'apparaît pas sur les cartes ign! donc les cartes topo V2 sont sur quel base de cartographie?
par avance merci pour tes réponses.
cordialement, |
| Mago77 |
Posted - 01 août 2009 : 10:48:19
C'est vrai que le recalcul de trace est agaçant, si l'on navigue une trace réalisée sur le terrain ça va tres bien, par contre avec un circuit imaginé sur carte les difffèrences entre la carte et la réalité est source d'irritation avec les recalculs imposés par les accès fermés... ou par les limites administratives mal gèrées par topo V2, en fait on a le problème des itinéraires sans la limite du nombre de waypoints. |
| macprod |
Posted - 01 août 2009 : 10:19:13
Merci Mago77, je suis en effet bien tenté par le colorado 300 a la lumière de tes explications, le seul petit bémol qui me contrarie, c'est ce que tu m'as dit précédement, à savoir que lorsque l'on suit une trace, il calcule sans arrêt c'est bien ça? parceque pour le tactile de l'oregon, c'est vrai que moi aussi en quad j'ai des gants et donc j'imagine que la molette du colarado, c'est mieux, et comme je te l'ai dit plus haut, j'ai le problème lorsque je roule avec mon tomtom et les cartes ign, dès que le soleil donne dessus, je ne vois plus rien du tout, et c'est gênant lorsque l'on roule à vive allure! |
| Mago77 |
Posted - 31 juil. 2009 : 23:18:54
- L'arret prochain n'est pas rédibitoire, il faut faire le choix en connaissance de cause.
- Les topo V2 fonctionnent parfaitement sur le Colorado. |
| macprod |
Posted - 31 juil. 2009 : 21:24:57
une autre question qui peut te paraitre bête mais je la pose quand même, sur le colorado 300 les topo v2 fonctionnent aussi?
ok, et merci pour tes réponses, le faite qu'il ne soit plus vendu bien tot avec le message que tu m'as rapporté précédement est il rédibitoire à ton avis?
cordialement, |
| Mago77 |
Posted - 31 juil. 2009 : 21:03:19
La qualité de l'ecran, la qualité percue (fait moins cheap que l'oregon) mais surtout en VTT en hiver l'écran tactile c'est pas top. |
| macprod |
Posted - 31 juil. 2009 : 20:37:26
Merci Mago77,
peux tu pour essayer d'en terminer me dire pourquoi tu as une petite préférence pour le colorado?
Par avance merci,
cordialement, |
| Mago77 |
Posted - 31 juil. 2009 : 13:46:43
J'utilise les deux avec une pref pour le Colorado, mais bon un Oregon c'est tres bien surtout en suivi de trace on évite les recalculs agaçant du Colorado. Au soleil il faut forcer sur le retro éclairage mais en Quad si tu as un allume cigare c'est tout bon. |
|
|
| This page was generated in 0,38 seconds. |
 |
|
- 
- 
