| Versions |
  |
|
|
Note: You must be registered in order to post a reply.
To register, click here. Registration is FREE!
|
| T O P I C R E V I E W |
| gpspassion |
Posted - 16 mai 2005 : 03:16:23
Article sur the site
Je rassemble et collecte des données pour ce comparatif depuis plusieurs mois, et plutôt que de tout mettre en ligne en même temps, je le ferai progressivement au cours des prochains jours.
N'hésitez pas si vous avez des questions ou des commentaires.
_________________________________________________________________________
Discounts and Assistance/Réductions et Assistance (Club GpsPasSion) / Où commencer? |
| 15 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| jlb |
Posted - 20 avr. 2010 : 17:28:57
Bonjour et bienvenue sur GpsPasSion
Regarde http://www.gpspassion.com/fr/articles.asp?id=176
Amicalement |
| Prosti |
Posted - 20 avr. 2010 : 15:57:48
Bonjour,
je dois effectuer un "panorama" des puces (chipsets) GPS du marché.
Malheureusement je suis loin d'être expert en la matière et je ne commence qu'à peine à m'intéresser à cette technologie.
Ainsi je suis un confronté à un petit problème : quelles sont les caractéristiques essentielles à prendre en compte lors d'un comparatif entre les puces ? En effet j'ai consulté diverses brochures de différents constructeurs mais ceux-ci ne donnent pas tous les mêmes caractéristiques !
Mes questions sont donc les suivantes :
1- Y a-t-il eu une mise à jour du comparatif des chipsets proposé en première page de ce topic ?
Si oui je ne l'ai pas trouvé sur le site.
2- Quelles sont les caractéristiques techniques (TTFF, sensibilité, nbre de canaux, etc.) à prendre en compte pour effectuer un comparatif ?
3- y a-t-il sur le forum, ou quelqu'un possède-t-il, une liste des constructeurs de puces GPS ?
Merci de votre aide !
|
| PierreL76 |
Posted - 17 nov. 2005 : 19:53:40
merci
j'en ai encore une ptite dizaine à vous soumettre, mais pour cela, il faut que je m'y promène et fasse les relevés ;)
Pierre
Toshiba E800 WiFi - GPS Evermore/Nemerix GM-R700 - TT5.1 - Radars V+ |
| PierreL76 |
Posted - 17 nov. 2005 : 17:37:54
bonjour à tous
bon, voila, récepteur reçu aujourd'hui, rapides ces Allemands
tout était prêt sur le PDA, il n'y avait plus qu'à connecter le récepteur...
un petit coup de cemonitor et de VisualGPSCE, fix en moins de 10 secondes!!!
TomTom: paramétrage en Com1, 4800 Bauds, autre NMEA câblé... reboot du PDA (normal), puis clic sur TT...
le Fix s'est fait en moins de 15 secondes sur 5 à 7 satellites!!!
un vrai Cold Fix, puisque le récepteur a fait 1000 kms par La Poste!
je verrai en utilisation véritable ce que cela donne, mais le pointeur s'est mis exactement là où j'étais, dans la bonne rue, au bon endroit!
ciel super dégagé
commune de 1200 habitants, donc "terrain" bien dégagé
pare brise athermique, récepteur pendouillant au bout de son fil, suspendu au rétroviseur!
en dézoomant, je vois parfaitement bien les 2 radars mobiles à moins d'un kilomètre de chez moi
pour le moment, super satisfait
Pierre - merci pour l'accès au fichier radars V+
Edit etxegarraia : C'est toi qui l'a mérité par ta contribution, il est vrai que quand on reçoit un merci, on sait l'apprécier. |
| PierreL76 |
Posted - 16 nov. 2005 : 00:54:01
Bonjour à tous
j'ai acheté, Vendredi dernier, ce GPS -> http://cgi.ebay.fr/Recepteur-GPS-p-PDA-Laptop-16-canaux-NOUVEAU-Systeme_W0QQitemZ5827384865QQcategoryZ100727QQssPageNameZWD9VQQrdZ1QQcmdZViewItem
le colis m'a été envoyé Lundi, je ne l'ai donc pas encore reçu
il est basé sur une puce Numerix (maintenant que j'ai lu le test, j'ai un peu peur...)
comment savoir de quelle version il s'agit?
c'est un 16 canaux
y aura t'il une différence de qualité avec mon ancien Holux 203 que j'avais installé sur un Clié/MapViewer?
cet ensemble fonctionnait bien, j'en étais vraiment satisfait.
maintenant, c'est Madame qui s'en sert ;)
merci de vos réponses et avis éclairés ;)
Toshiba E800 WiFi - TT5.1
|
| gpspassion |
Posted - 22 août 2005 : 17:31:00
Question d'angle/altitude des satellites principalement.
_________________________________________________________________________
Discounts and Assistance/Réductions et Assistance (Club GpsPasSion) / Où commencer? |
| Logix2FR |
Posted - 22 août 2005 : 16:47:22
Quelqu'un sait il pouquoi, l'altitude n'est pas aussi stable que la mesure des parametres horizontaux ?
DELL AXIM 5 et bientôt peut être HI305iii... |
| gpspassion |
Posted - 20 août 2005 : 17:20:00
Non, il sera soumis aux mêmes limitations physiques. En environnement urbain avec du multipath il n'y a vraiment rien à faire, même en DGPS, RTK ou post-processing qui font des merveilles dans un environnement dégagé en revanche.
_________________________________________________________________________
Discounts and Assistance/Réductions et Assistance (Club GpsPasSion) / Où commencer? |
| snorlax |
Posted - 18 août 2005 : 15:07:25
Il faut attendre Galileo pour améliorer la précision Grand Public, nan ?
-------------------------------------------------------------
iMATE JAM (GPRS) + TT Nav 5 (avec Plus) + Globalsat BT338 + Emtac Crux II BT... |
| gpspassion |
Posted - 18 août 2005 : 11:41:04
A tester, mais je ne pense pas, comme le montre ce dossier, le SiRFIII n'améliore pas vraiment la précision, plutôt la rapidité d'acquisition et la gamme d'environnements de fonctionnement d'un GPS (ville, intérieur, etc...).
_________________________________________________________________________
Discounts and Assistance/Réductions et Assistance (Club GpsPasSion) / Où commencer? |
| Logix2FR |
Posted - 18 août 2005 : 11:33:56
Bonjour à tous,
Objet du post : mesure de l'altitude
Je suis équipé d'un Dell Axim5 et d'un GPS Haicom HI-303MMF en SiRF II (acheté sur GPSPassion), qui me sert en navigation routière(TomTom), mais aussi en VTT avec CartoExplorer.
Si il y a des "aléas" de positionnement horizontale à faible vitesse ou en ville qui restent acceptable en voiture avec le SiRFII, il existe aussi de fortes imprécision sur l'altitude, chose inutile en bagnol, mais fort interressante en rando à pied, à VTT, en montagne.
CartoExploreur permet de connaitre les dénivelés cummulés, et de sortir differents types de graphiques en 3D.
Mais le résultat n'est pas terrible, et trés imprécis, due à l'instabilité de la mesure.
Pensez vous que le SiRF III apportera une amélioration aussi notable sur la stabilité de la mesure de l'altitude que pour les autres paramètres ?
Cordialement
LOGIX
DELL AXIM 5 et bientôt HI303MMF... |
| Kasimodo |
Posted - 14 juil. 2005 : 15:41:48
Merci beaucoup pour votre prompt réponse.
Et, en effet, je viens de trouver la liste des autres produits disposant de la fameuse puce. C'est d'ailleurs ce que je venais préciser... mais trop tard. ;-)
Bravo pour ce site. |
| gpspassion |
Posted - 14 juil. 2005 : 11:35:49
Bienvenue sur GpsPasSion !
Oui le NemeriX v2 parait impressionnant, mais sur le terrain c'est un peu la catastrophe, heureusement la v3 améliore les choses, mais pas dispo pour le moment. Vu ses problèmes il est à mon sens inférieur à toutes les GPS SiRF actuels et de loin.
1. Oui
2. Non, liste en page 9 de mémoire
3. Oui, double cable jack 4mm ou double allume-cigare
4. Mes test "contrôlés" donnent 17 heures, je ne sais pas comment les autres tests sont réalisés ailleurs.
_________________________________________________________________________
Discounts and Assistance/Réductions et Assistance (Club GpsPasSion) / Où commencer? |
| Kasimodo |
Posted - 14 juil. 2005 : 10:33:27
Bonjour,
Bon j'espère que je suis dans le bon topic pour poser mes questions.
Je viens de lire le test de GPSPassion concernant les différentes puces GPS. Jusqu'ici je pensais que la nouvelle puce Nemerix surpassait largement, avec ses 16 canaux, les autres puces. A priori, il n'en est rien depuis la sortie de la puce SiRFstarIII.
Etant nouveau, et dans l'utilisation des PocketPCs et dans le GPS, j'aurais quelques questions :
Je dispose d'un HP iPAQ 4700 sur lequel je souhaiterai installer un GPS BlueTooth et le navigateur TomTom 5.
1. Les GPS BlueTooth disposant de la SiRFstarIII sont-ils compatibles avec TomTom 5 ?
2. J'imagine que le GlobalSat BT-338 n'est pas le seul produit à utiliser cette puce. Ou puis-je trouver une liste de produits intégrant ladite puce ? Dans le but de faire jouer la concurence bien sûr ;-)
3. Dans l'éventualité où mon choix se porterait sur le BT-338, existe-t-il un cable permettant de connecter SIMULTANEMENT sur un allume-cigare, le HP iPAQ 4700 et le BT-338 de GlobalSat ?
Si oui, auriez-vous un lien/une adresse postale/une référence... à me fournir ?
4. Enfin, et ensuite je vous laisse tranquille, qu'en est-il réellement de l'automnomie de ce genre de produits ? En effet, le BT-338 indique une autonomie de 17 heures, sur d'autres sites je vois 15h, et pour le RBT2001 je lis 6h30...
Merci d'avance pour vos réponses.
Kasi
|
| malval |
Posted - 25 juin 2005 : 18:47:56
Bonjour
J'utilise depuis 15 jours un BT338 (9000 km route et autoroute) ce proquit est superbe plus de problème de pare brise athermique je le place entre mon pare soleil et le toit de ma 406, trés bonne sensibilité (en moyenne 6 sat) et lors d'une sortie de tunnel récupération des signaux pratiquement immédiate, que ceux qui se posent des questions pour un éventuel achat foncent (pub gratuite).
A+ |
|
|
| This page was generated in 0,45 seconds. |
 |
|
- 
- 
